РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-000737-57 (2а-1401/2021) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. 

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска по месту жительства, по месту регистрации транспортных средств.

ФИО2 в 2018 году принадлежали на праве собственности и были поставлены на регистрационный учет транспортные средства «Toyota Crown Hybrid», государственный регистрационный знак .... (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), «Shacman SX3255DR384», государственный регистрационный знак .... (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), в связи с чем она обязана уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 41 660 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в срок до 

<

Дата обезличена>. 

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 не оплатила транспортный налог за 2018 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 636,70 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов ей направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 

<

Дата обезличена> по налогам и пени в срок до 

<

Дата обезличена>.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым 

<

Дата обезличена> был вынесен судебный приказ №2а-1668/2020 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 41 660 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 636,70 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не представил.

Административный ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки по месту жительства (с учетом ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> (л.д.60)) по адресу: 

<

адрес обезличен>, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-1668/2020, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства:

в отношении легковых автомобилей с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере 92,5 рублей;

в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – в размере 85 рублей. 

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена>, справки о снятии 

<

Дата обезличена> с учета транспортного средства «Shacman SX3255DR384», карточек учета транспортных средств (л.д.67-70) установлено, что ФИО2 в налоговый период 2018 года являлась налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на её имя в органах МВД России были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем она обязана уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 41 660 рублей: 

за легковой автомобиль «Toyota Crown Hybrid», государственный регистрационный знак .... (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), 2010 года выпуска, мощность двигателя 296 л.с., в размере 27 380 рублей (296 л.с. х 92,5 рублей х 12/12 месяцев); 

за грузовой автомобиль «Shacman SX3255DR384», государственный регистрационный знак .... (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), 2008 года выпуска, мощность двигателя 336 л.с., в размере 14 280 рублей (336 л.с. х 85 рублей х 6/12 месяцев).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ). 

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на момент отправления уведомлений) в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом 

<

Дата обезличена> посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.8), налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д.7) в срок, не позднее 

<

Дата обезличена>.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ административный ответчик не уплатил в сроки, установленные законом, транспортный налог за 2018 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 636,70 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2018 год налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении 

<

Дата обезличена> направлено требование об уплате налогов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д.9-12), которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам, пени до 

<

Дата обезличена>, что подтверждается списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.12).

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2018 год в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2018 год налоговый орган 

<

Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.34-35).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> № 2а-1668/2020 с ФИО2 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> судебный приказ №2а-1668/2020 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2, после чего 

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.5).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (

<

Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 41 660 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 636,70 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 1 469 рублей (42 296,70 рублей – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>) в пользу ИФНС России по 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 41 660 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 636 рублей 70 копеек (шестьсот тридцать шесть рублей семьдесят копеек), всего взыскать 42 296 рублей 70 копеек (сорок две тысячи двести девяносто шесть рублей семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 1 469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.