Дело № 2-2372/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Пономаревой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между банком и ответчиком 21.07.2014 года заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 52 000 рублей сроком на 23 месяца, под 49,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. По состоянию на 02.06.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 69 561,73 рублей, в том числе: проценты - 10 041,31 рублей, основной долг - 49 213,62 рублей, неустойка - 804,99 рублей, комиссии - 9 501,81 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2014 года в размере 69 561,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 286,85 рублей.

ПАО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде согласилась с исковыми требованиями. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 52 000,00 рублей под 49,90% годовых срок действия договора неопределенный, количество платежей - 23 месяца.

В указанном кредитном договоре ФИО1 выразила согласие на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», с условиями страхования была ознакомлена, их получила.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.32-37). 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 21.07.2014 года (л.д.13-14), согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.10-12), декларацией ответственности (л.д.15), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-26).

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия договора потребительского кредита), клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер платежа указывается в согласии (л.д.16). 

В силу п.6 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») установлено количество платежей - 23, размер платежа - 4 200,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца (л.д.10).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2014 года ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитентные платежи в размере 4 200,00 рублей за исключением последнего платежа в размере 3 307,12 рублей (л.д.28).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.12 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с 6 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (л.д.11).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.06.2018 года задолженность ответчика составляет 69 561,73 рублей, в том числе: проценты - 10 041,31 рублей, основной долг - 49 213,62 рублей, неустойка - 804,99 рублей, комиссии - 9 501,81 рублей (л.д.29-31)

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1 о возврате основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2014 года по состоянию на 09.06.2018 год в размере 69 561,73 рублей, в том числе: проценты - 10 041,31 рублей, основной долг - 49 213,62 рублей, неустойка - 804,99 рублей, комиссии - 9 501,81 рублей.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ) в размере 2 286,85 рублей (л.д.5,6). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2014 года по состоянию на 09.06.2018 год в размере 69 561,73 рублей, в том числе: проценты - 10 041,31 рублей, основной долг - 49 213,62 рублей, неустойка - 804,99 рублей, комиссии - 9 501,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286,85 рублей, всего 71 848,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Зозуля Н.Е.