Дело № 2-879/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 11 ноября 2020 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. 

В период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2019 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность.

За период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2019 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 179 263 рубля 06 копеек, из них: за отопление – 68 492 рубля 01 копейка, за подогрев воды – 38 447 рублей 85 копеек, за воду на ГВС – 16 053 рубля 35 копеек, за воду на ХВС – 22 956 рублей 20 копеек, за водоотведение – 33 313 рублей 65 копеек, оплачено – 00 рублей 00 копеек. Задолженность за коммунальные услуги составила 179 263 рубля 06 копеек.

Задолженность по уплате пени на задолженность, образовавшуюся за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2019 года, по состоянию на 30 ноября 2019 года составила 85 533 рубля 68 копеек.

21 апреля 2020 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 20 марта 2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 179 263 рублей 06 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 85 533 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 847 рублей 97 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 171 рубль 00 копеек.

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» изменил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, частичной оплаты, снятия ФИО5 с регистрационного учета, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года в размере 113 479 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям; взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 4 170 рулей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям; взыскать с ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 171 рубля 00 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по изложенным доводам, пояснив, что расчет произведен с учетом применения срока исковой давности и произведенной ответчиками оплаты в размере 20 000 рублей в период действия акции, а также снятия с регистрационного учета по данному адресу с 12 ноября 2019 года ФИО5, в связи с чем произведено списание пени по задолженности в размере 100%, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против взыскания суммы задолженности по основному долгу с учетом измененных истцом требований, но просила взыскать долг в долевом порядке с каждого ответчика, поскольку членом семьи ФИО6 она не является, проживает с 2011 года с мужем и двумя несовершеннолетними детьми в другом жилом помещении, совместного хозяйства с матерью не ведет, снялась с регистрационного учета в ноябре 2019 года, в связи с чем готова нести ответственность в пределах своей доли.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, но в долевом порядке, пояснила, что зарегистрировала на данное жилое помещение право собственности в ноябре 2019 года, дочь с нею не проживает с 2011 года, проживает с семьей по другому адресу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (часть 6 статьи 31 ЖК РФ). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Вместе с тем, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям статей 155, 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя, собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую компанию обязанности заключить с бывшим членом семьи соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

На основании информации администрации города Сокола договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между администрацией города Сокола и гражданами не заключался, при этом 30 января 2013 года с ФИО6 заключен договор № 502 на передачу квартиры № 47 в многоквартирном доме 

<

адрес> в собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО6, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30 января 2013 года № 502, дата государственной регистрации права - 06 ноября 2019 года.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы: 

ФИО6 с 19 февраля 1993 года по настоящее время, ФИО5 с 19 февраля 1993 года, снята с регистрационного учета 12 ноября 2019 года, при этом с 12 ноября 2019 года по настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Дворницкая (до брака ФИО6) А.И. с 29 января 2011 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. согласно копии свидетельства о заключении брака 

<

...>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги с учётом применения срока исковой давности, произведенной ответчиками оплаты в размере 20 000 рублей 31 июля 2020 года на основании действующей в указанный период акции МУП «Коммунальные системы», снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу с 12 ноября 2019 года, составляет: у ФИО6, ФИО5 за период с 16 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года в размере 113 479 рублей 89 копеек; у ФИО6 за период с 12 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 4 170 рублей 75 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено, лицевые счета ответчиков не разделены, соглашения по оплате коммунальных услуг сторонами не заключено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что членами одной семьи ответчики ФИО6 и ФИО5 не являются, совместно длительное время не проживают, общее хозяйство не ведут, ФИО5 состоит с зарегистрированном браке с 2011 года, проживает вместе с семьей: мужем и несовершеннолетними детьми по иному месту жительства, с 12 ноября 2019 года снята с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в долевом порядке: с ФИО6 за период с 16 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 60 910 рублей 70 копеек, из которых за период с 16 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года – 56 739 рублей 95 копеек, за период с 12 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года – 4 170 рублей 75 копеек; с ФИО5 за период с 16 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года в размере 56 739 рублей 94 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: с ФИО6 - 1 839 рублей 48 копеек, с ФИО5 – 1 713 рублей 53 копеек.

К тому же, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере по 85 рублей 50 копеек с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 60 910 рублей 70 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 85 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года в размере 56 739 рублей 94 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 85 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 53 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.