дело № 2- 942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 мая 2018 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

пом.прокурора Уфимского района РБ – Самойленко Е.Б.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ее за правую руку и сжал, причинив физическую боль. Далее, продолжая свои действия, ФИО2 взял со шкафа металлический уголок, и нанес этим уголком удар по правой руке истицы, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека правого плеча, правого предплечья.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указывая на то, что противоправными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения и физическую боль, то есть причинил физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей возмещение морального вреда и расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из заключения помощника прокурора ФИО4 следует, что доводы истца являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО1 за правую руку и сжал, причинив физическую боль. Далее, продолжая свои действия, ФИО2 взял со шкафа металлический уголок, и нанес этим уголком удар по правой руке истицы, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека правого плеча, правого предплечья.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 нанес один удар по правой руке ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения установлены повреждения: ссадина, кровоподтек правого плеча, правого предплечья. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Принимая во внимание фактические обстоятельства при которых были причинены телесные повреждения, в результате которых ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, учитывая, что действиями ответчика вред здоровью не причинен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей являются завышенными, и оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены и расходы на оплату юридических услуг, которые присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления представил оригинал соглашения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, акта приема-передачи денежных средств, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 

суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова