№ 2-160/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000135-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 11 февраля 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма --- от 28.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 28.03.2023 заключен договор микрозайма --- на предоставление микрозайма в размере 332 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 45% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.03.2023 --- марки AUDI модель А4, идентификационный номер VIN – ---, паспорт транспортного средства ..., уведомление о возникновения залога от 29.03.2023 ---. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма. 

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.6 Договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм, в полном обьеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном обьеме не возвратил, как и начисленные проценты в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно п. 12 Договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начислены на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 25.12.2024 составляет 353443,31 рублей, из которой: 282164,78 рублей сумма основного долга, 63222,91 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8055,62 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма --- от 28.03.2023 в размере 353443,31 рублей, из которых: 282164,78 рублей сумма основного долга, 63222,91 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8055,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336,08 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации, откуда почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении нег решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, расценивая неявку ответчика как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 28.03.2022 заключен договор --- на предоставление микрозайма на сумму 332 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 45% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, с периодичностью платежей – 48 ежемесячных платежей, рассчитанных по ставке (45%) в размере 15 045 руб. согласно графику платежей (л.д.19-20), что подтверждается индивидуальными условиями, подписанными ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии (л.д.12-18). В соответствии с п.6 Договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм, в полном обьеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п.9 Договора микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору. Согласно п.12 Договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма Кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности о возврату микрозайма до даты его возврата. Согласно п.14 Договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями, действующими на момент заключения договора. Кроме того, заемщиком выражено согласие на заключение Добровольного коллективного страхования, страхования по КАСКО. 

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.03.2023 --- марки AUDI модель А4, идентификационный номер VIN – ---, паспорт транспортного средства ... (л.д.21-25), уведомление о возникновения залога от 29.03.2023 ---(л.д. 30-32).

В соответствии с журналом событий активности клиента в информационной системе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" ответчиком ФИО1 простой электронной подписью путем передачи ключа электронной подписи (СМС- кода) клиенту и ввода ключа клиентом, подписаны следующие документы: Соглашение об электронном взаимодействии ПЭП от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; Договор микрозайма (Индивидуальные условия) --- от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; График платежей от 28.03.2023 к Договору микрозайма (Индивидуальные условия) --- от 28.03.2023; Договор залога от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; ДОУ КАСКО от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; Заявление КАСКО от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; Сертификат КАСКО от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; Программа КАСКО от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; Согласие на обработку персональных данных общее ПЭП от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания; Согласие на передачу персональных данных третьим лицам (платежные системы и доп. услуги) ПЭП от 28.03.2023 в редакции, действующей на дату подписания (л.д. 48-49).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ему денежные средства через платежную систему --- от 28.03.2023 в размере 332 222 руб. что подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» (л.д 58).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

27.02.2024 истцом ответчику ФИО1 направлена претензия о возврате задолженности по состоянию на 27.02.2024 в сумме 345187,50 руб. (л.д. 57).

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма по состоянию на 25.12.2024 составляет 353443,31 рублей, из которой: 282164,78 рублей сумма основного долга, 63222,91 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8055,62 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма в размере 353443,31 рублей, из которой: 282164,78 рублей сумма основного долга, 63222,91 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8055,62 рублей. При этом, оснований для снижения суммы неустойки в размере 8055,62 рублей, суд не находит, так как с учетом всех обстоятельств дела, суммы неисполненного обязательства (353443,31 рублей), периода просрочки неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения суд находит законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 договора микрозайма --- от 28.03.2023 течение договора начинается с момента предоставления кредитором заемщику суммы займа и до даты полного исполнения заемщиком обязательств (л.д.12).

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 09 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, и процентов по ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 80,2% годовых, начиная с 26.12.2024 (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 45% годовых с 26.12.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде Банком уплачена государственная пошлина в сумме 11336,08 рублей, что подтверждается платежным документом --- от 25.12.2024. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 11336,08 рублей. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и обоснован.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма --- от ***, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения ---, адрес регистрации: ..., в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма --- от *** в размере 353443,31 рублей, из которой: 282164,78 рублей сумма основного долга, 63222,91 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8055,62 рублей.

Взыскивать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения ---, адрес регистрации: ..., в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору микрозайма --- от ***, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 45% годовых с *** по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения ---, адрес регистрации: ..., в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336,08 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась