к делу № 1-407/2021

УИД: 91RS0012-01-2021-003728-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 27 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чича Х.И.

при секретаре Кожуховой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым Велишаева М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сербина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, ФИО1, находясь в поле, расположенном на расстоянии около 1 километра от 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, имея умысел на незаконное владение боеприпасами к огнестрельному оружию, в нарушении требований ст.ст. 9, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ), ст. 19 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее – Постановление Правительства РФ №), имея умысел, направленный на незаконные приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, путем поднятия с земли, то есть присвоения найденного, незаконно приобрел 14 патронов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются:

- 1 штука – боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм винтовочного патрона (7,62х54R), изготовленным промышленным способом на Луганском (Ворошиловградском) патронном заводе в 1939 году, патрон для стрельбы пригоден;

- 13 штук – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,45 мм военные патроны (5,45х39), изготовленными промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе в 1990 году, для стрельбы пригодные.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, положил найденные им боеприпасы к огнестрельному оружию себе в карман и начал данные боеприпасы носить при себе, после чего перенес вышеуказанные предметы в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, ст.54 постановления Правительства РФ № 814 хранил вышеуказанные предметы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достигнув возраста привлечения к уголовной ответственности, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении требований ст.ст. 9. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, ст. 19 постановления Правительства РФ № 814, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, продолжил хранить указанные выше найденные им боеприпасы к огнестрельному оружию в 

<

адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ, ст. 54 постановления Правительства РФ № 814 до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в жилой комнате в шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой были обнаружены и изъяты указанные выше 14 патронов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Изложенные выше сведения расцениваются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 судом признается вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

Назначение наказания в виде принудительных работ, ареста либо лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 1 гильзу, которая являлась боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм винтовочного патрона (7,62х54R), 13 гильз, которые ранее являлись боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм военные патроны (5,45х39), 1 патрон, непригодный для стрельбы из-за коррозии, 2 гильзы, являющиеся частями патронов – гильзами с капсюлями 1,62 мм холостых винтовочных патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по г. Керчи (л.д. 36), – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич