Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Бочковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к СНТ «Березка-2» о признании незаконными действий по отказу в приеме платежей за электроэнергию, обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березка-2» о признании незаконными действий по отказу в приеме платежей за электроэнергию, обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного в указанном садовом товариществе, зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как собственник земельного участка и как член СНТ он несет бремя обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Помимо членских взносов, ежемесячно оплачивалась потреблённая электроэнергия и потери в электрических сетях в соответствии с заключенным договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, о чем имеются отметки в членской книжке.

В настоящее время председатель Правления СНТ «Березка-2» ФИО2 в одностороннем порядке отказывается принимать оплату за потребленную электроэнергию, утверждая, что договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию является недействующим. Считает, что данные действия председателя СНТ «Березка-2» ФИО2 намеренно привели к появлению задолженности за электроэнергию и возникновению оснований для отключения его участка от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГг. без какого-либо уведомления был заменен вводной автоматический выключатель в щите учета электроэнергии, установленного на опоре вне границ земельного участка истца на автоматический выключатель номинального тока 10А, в связи с чем, истец не может пользоваться электроприборами в полном объеме, что причиняет значительные неудобства.

ФИО1 неоднократно направлялись претензии и письма в адрес председателя СНТ с запросами об объяснении причин указанных действий. Никаких письменных ответов в адрес истца не поступало.

Считает действия председателя незаконными и необоснованными.

Просит суд:

признать незаконными действия председателя Правления СНТ «Березка-2» ФИО2 по отказу в приеме платежей за потребленную электроэнергию;

обязать СНТ «Березка-2» за свой счет восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с №, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с параметрами выделенной мощности на каждого члена СНТ;

взыскать с СНТ «Березка-2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержало заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что его не предупреждали, что будут отключать электроэнергию, о расторжении договора его не уведомляли. На его письменные заявления, претензии по вопросу отключения земельного участка председатель ответа не дал.

Представитель ответчика СНТ «Березка-2» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), а так же членом СНТ, что подтверждается членской книжкой (л.д. 15-19).

В силу п. 6. ч. 2 ст. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

ФИО1, как член СНТ, несет бремя обязанностей по оплате членских взносов, электроэнергии и потерь в электрических сетях в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой.

Как указывает истец в исковом заявлении, председатель СНТ в одностороннем порядке отказывается принимать платежи, утверждая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат за потребляемую энергию является недействующим. Указанные действия председателя привели к отключению земельного участка истца и возникновению задолженности по оплате электроэнергии. 

Истцом в адрес Председателя СНТ неоднократно направлялись заявления о принятии денежных средств за потребленную электроэнергию (л.д. 7-11). Ответ на указанные заявления Председатель не дал до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") содержит перечень оснований ограничения режима потребления электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих законность оснований для ограничения, а так же отключения энергоснабжения земельного участка истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 выносилось решение правления либо общего собрания его членов, по делу не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положений ст. 11, 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах и учитывая, что действия ответчика по отключению земельного участка истца от электроснабжения не были основаны на законе, суд приходит к выводу о признании действий председателя Правления СНТ «Березка-2» по отказу в приеме платежей за потребляемую энергию незаконными, а так же возложении на ответчика обязанности осуществить восстановление электроснабжения земельного участка истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ича к СНТ «Березка-2» о признании незаконными действий по отказу в приеме платежей за электроэнергию, обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя Правления СНТ «Березка-2» ФИО2 по отказу в приеме платежей за потребленную электроэнергию у ФИО1 ича.

Обязать СНТ «Березка-2» за счет собственных денежных средств восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В.ичу, в соответствии с параметрами выделенной мощности на каждого члена СНТ.

Взыскать с СНТ «Березка-2» пользу ФИО1 ича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: