К О П И Я 

дело № 2-203/2017

Ре ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с.Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием ответчика – ИП ФИО1,

при секретаре Кульмухаметовой Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском и 

<

адрес>х в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным действий при оказании населению услуг розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами,

у с т а н о в и л :

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском и 

<

адрес>х обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о признании действия ИП ФИО1 при оказании населению услуг розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами в магазине «Удача» по адресу: 452485, 

<

адрес>, с нарушением обязательных требований Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», выявленных в ходе проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании в установленный срок через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей о принятом судом решении, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой, выездной проверки по распоряжению № 154 от 13.01.2017 г. при визуальном осмотре торгового зала магазина «Удача» Индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения обязательных требований технических регламентов и санитарных правил.В нарушение ч. 4.1. ст.4, п.3 ч.4.8. ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.п. 7.4, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.1.2. Раздел 3 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» с наличием ценника осуществлялось хранение и реализация продуктов питания, на этикетке (ярлыке) которых отсутствует информация на русском языке о пищевой ценности, об условиях хранения, применения, о дате изготовления и упаковки пищевого продукта, а именно:

- шницель по цене 206 рублей весом 1 кг. на общую сумму 206 рублей, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ;

- тефтели весом 895гр. по цене 179 рубля, на общую сумму 179 рубля, фасованные, в количестве 1 упаковки, говяжий суповой набор весом 2.7 кг., на общую сумму 262 рубля, фасованный в количестве 1 упаковки, сухофрукты весом 990 гр. на общую сумму 86 рублей, фасованные в количестве 1 упаковки - отсутствует дата изготовления.

Указанные факты подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.За выявленные нарушения обязательных требований продавец магазина Индивидуального предпринимателя ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 заявила о признании исковых требований территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, пояснив суду, что выявленные нарушения имели место.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 при оказании населению услуг розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами в магазине «Удача» по адресу: 452485, 

<

адрес>, с нарушением обязательных требований Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», выявленных в ходе проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в установленный срок через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей о принятом судом решении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин