Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 14 сентября 2018 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сибагатулина Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.05.2018 г. в период времени с 00 час. до 01 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле кафе 

<

данные изъяты> на 31 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» в Емельяновском районе Красноярского края, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, ранее приобретенного иным лицом, незаконно, безвозмездно, приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,23 гр., и незаконно хранил указанное вещество с 00 час. до 18 час. 20 мин. 17.05.2018 г. в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Около 07 час., более точное время не установлено, 17.05.2018 г. ФИО1, управляя указанным автомобилем, отъехал от кафе «Араик», доехал до с. Казачинское, по дороге употребив часть наркотического вещества, а оставшуюся часть массой 0,23 гр. хранил в неупакованном виде в автомобиле справа от водительского сиденья.

17.05.2018 г. в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия на лицевой стороне ткани трико ФИО1 на ягодичной части было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято вместе с трико и упаковано в полиэтиленовый пакет.

Согласно заключению эксперта № 242 от 22.05.2018 г. представленное вещество массой 0,23 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотнопные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» постоянная масса 0,23 гр. вещества, являющегося производным наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения и этой категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания в порядке ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в порядке ст. 73 УК РФ, суд так же не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вещественные доказательства: мужские трико, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Обязанность по уничтожению возложить на МО МВД России «Казачинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева