9а-10/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 марта 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление ФИО2, поданное в интересах бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ... ФИО3 об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа, связанных с изданием приказов №... от 31 октября 2016 г., №... от 15 ноября 2016 г., №... от 24 декабря 2016 г. об увольнении и исключении из списков личного состава 

<

данные изъяты>,

установил:

09 марта 2017 г. в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Как следует из требований частей 1 и 3 ст.55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование, при этом, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

На основании частей 1 и 2 ст.56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

На основании п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Между тем, в поданном административном исковом заявлении ФИО2 документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования отсутствует.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, представляется необходимым возвратить вышеназванное административное исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3 по причине отсутствия полномочий первого на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО2, поданное в интересах бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ... ФИО3 об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа, связанных с изданием приказов №... от 31 октября 2016 г., №... от 15 ноября 2016 г., №... от 24 декабря 2016 г. об увольнении и исключении из списков личного состава военного комиссариата Красноярского края, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского 

гарнизонного военного суда ФИО1