Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Катав-Ивановского муниципального района о восстановлении срока на принятие наследства, об определении долей причитающего наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить ей и ФИО5 срок на принятие наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего из земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 927 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, 

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 44 кв.м., инвентарный №, литер: №, а этаж №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; признать их принявшими наследство после смерти бабушки, определить доли причитающегося наследства по 1/2 каждому.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенные 

<

адрес>. Наследниками по завещанию являются она и ее - брат ФИО5 В установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратились, не знали о наличии завещания. При жизни ФИО1 не упоминала о завещании. После смерти ФИО1 она и брат следят за домом бабушки, сажают огород. ДД.ММ.ГГГГ узнали о завещании, составленном бабушкой. В завещании указано о том, что свое имущество ФИО1 завещает ФИО4 и ФИО5 Обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Нотариус рекомендовала обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении в суд не явился.

Представитель ответчика администрации Катав-Ивановского муниципального района, при надлежащем извещении, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО2 при надлежащем извещении, в суд не явилась, не возражает против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 

шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается актовой записью о смерти, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 927 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, общей площадью 44 кв.м., инвентарный №, литер: №, а этаж №, кадастровый номер регистрации права: № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области следует, что по архивным данным указанного нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, нотариусов ФИО2 завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусов нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждому.

ФИО4 и ФИО5 (в предварительном судебном заседании) пояснили, что о наличии завещания ФИО1 узнали ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 о наличии завещания не говорила. После смерти ФИО1 ухаживают за домом ФИО1, сажают огород.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд находит требования истца ФИО4 в части восстановления ей срока для принятия наследства удовлетворению, поскольку пропуск срока для принятия наследства имел место по уважительной причине, в следствие отсутствие осведомленности о наличии завещания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительной причине, подать заявление нотариусу в установленном порядке не представилось возможным, последний не знали о наличии завещания. 

В соответствии с. п.п. 2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Признавая ФИО4 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей причитается наследственное имущество после смерти ФИО1 в размере 1/2 доли, поскольку завещание составлено на двух наследников. 

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения требования ФИО4 в части восстановления срока принятия наследства ФИО5, признании его принявшим наследство о оправлении ему доли, поскольку ФИО4 не имеет полномочий на подачу иска в интересах ФИО5, который является совершеннолетним, дееспособным гражданином. Доверенность от его имени на ФИО4 отсутствует. Встречное исковое заявление ФИО5 не подавалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в наследственном имуществе, которое открылось после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44 кв.м., и земельный участок, площадью 927 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Оставить без рассмотрения исковые требования ФИО4 в части восстановления срока принятия наследства ФИО5, признании его принявшим наследство, оправлении ему доли в наследственном имуществе. 

Оставление заявления без рассмотрения в части не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, препятствующих рассмотрению дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.А. Шустова