Судья Захарикова Е.Е. Дело № 22-2405/2020

76RS0005-01-2020-000547-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 ноября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

помощника судьи Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.А. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, судимый:

- 10 августа 2016 года Нерехтским районным судом Костромской области по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 280 часов обязательных работ отбыто 21 декабря 2016 года,

- 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10 августа 2016 года. Окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок истек 26 апреля 2020 года, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 18 сентября 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 19 дней, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 26 октября 2018 года. Окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено о самостоятельном следовании осужденного ФИО1 за счет государства в колонию-поселение к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Срок следования к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления адвоката Фатеева Б.Е. в поддержание жалобы, прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 28 июня 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Виновным себя ФИО1 не признал. Не отрицал, что управлял транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не доверял показаниям прибора; от медицинского освидетельствования отказался, так как был вечер и после медицинского освидетельствования не смог бы уехать домой.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.А. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям УПК РФ о справедливости наказания.

Указывает, что при назначении наказания необходимо учесть обстоятельства жизни семьи ФИО1, так как его отец является инвалидом, и реальное лишение сына свободы может отрицательно отразиться на состоянии здоровья. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие у ФИО1 отца инвалида. 

Судом исследованы и оценены данные о личности осужденного. С учетом содеянного, данных о личности ФИО1 суд обоснованно назначил наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

Назначенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона (ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ), является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.