Дело №2-5246-2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «___» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «___» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___. Задолженность по заработной плате составляет ___ руб. Ответчиком также не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ___ руб., компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб. 

В суде истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ___ руб., компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб. 

В суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере ___ руб., компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ___ руб. Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2017 г. мировое соглашение утверждено и производство по делу в указанной части прекращено. 

Истец исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. 

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ч. 4 ст. 325 ТК РФ оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно должна производиться не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда.

Приказом от ____ 2016г. № постановлено оплатить истцу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и неработающему члену семьи по маршруту ___. 

Судом установлено, что ответчик не произвел выплату заработной платы, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в установленный законом срок. 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. 

Учитывая, длительный период невыплаты заработной платы, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ руб. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «___» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «___» в пользу бюджета Городского округа «город Якутск» госпошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова