№2-768/2019

город Фролово

25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 25 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. Договор был заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования, путем подписания Индивидуальных условий кредитования. Ответчик взяла на себя обязательства не позднее 25-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки исполнения обязательств, уплачивать пеню в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполняла взятые на себя кредитные обязательства не должным образом, а с июня 2017 года прекратила производить выплаты по обязательствам. В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, с учетом снижения суммы штрафных санкций, 729 898 рублей 12 копеек, из которой: ссудная задолженность по кредиту - 578 746 рублей 73 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 146 207 рублей 63 копейки; проценты на просроченную ссудную задолженность – 4 195 рублей 52 копейки; неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов - 748 рублей 24 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 898 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 499 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованном суду иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано сложившемся тяжелым материальным положением, в связи с болезнью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.435 ГГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» принято от ФИО1 заявление-анкета на получение потребительского кредита, в котором она совершила оферту Банку заключить с нею договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита предоставить кредит в размере 660 000 рублей.

Истцом данная оферта ответчика акцептована, и с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предоставлен кредит в размере 660 000 рублей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.

Таким образом, что при заключении договора потребительского кредита сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

Согласно п.1,2,3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», размер кредита составил 660 000 рублей. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 18,959% годовых. Данная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита. 

По кредитному договору ФИО1 установлена процентная ставка по кредитному договору -18,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составил 16 595 рублей. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца, согласно Графику платежей.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, а с июня 2017 года прекратив выплаты по кредитным обязательствам, чем нарушала условия договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 729 898 рублей 12 копеек, из которой: ссудная задолженность по кредиту - 578 746 рублей 73 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 146 207 рублей 63 копейки; проценты на просроченную ссудную задолженность – 4 195 рублей 52 копейки; неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов - 748 рублей 24 копейки (сумма неустойки снижена Банком на 90%), что отражено в выписке о расчете задолженности по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялись требования о погашении задолженности и уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные требования кредитора заёмщик оставила без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасила до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически произведен верно и правильно.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 898 рублей 12 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 499 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 898 рублей 12 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 499 рублей, а всего 740 397 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 июня 2019 года.