Дело № 2-662/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Мурманского филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилям: ...., г.р.з. ...., и ...., г.р.з. ...., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и страховщиком было выплачено 400000 рублей страхового возмещения потерпевшим. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в регрессном порядке ущерб в размере 400000,00 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО»» участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, подлежащей применению к спорным правоотношениям, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ...., г.р.з. ...., под управлением ФИО4, ...., г.р.з. ...., под управлением ФИО1 и ...., г.р.з. ...., под управлением ФИО2 Нарушений ПДД РФ в действиях водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д. 10). 

В результате ДТП автомобилям .... и .... причинены механические повреждения, что подтверждается экспертными заключениями №.... от 

<

дд.мм.гггг>, выполненного ИП ФИО3, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., г.р.з. ...., с учетом износа, составляет .... рублей, величина утраты товарной стоимости – .... руб.; экспертным заключением №.... от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., г.р.з. ...., с учетом износа, составляет .... рублей.

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства ...., г.р.з. ...., была застрахована в страховой компании ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», на основании страхового полиса серии .... №.... от 

<

дд.мм.гггг>, срок действия договора с 15 ч. 07 мин. 

<

дд.мм.гггг> по 24 ч. 00 мин. 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 8). 

Страховая компания признала случай страховым, составила акты о страховом случае и произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля .... г.р.з. ...., ФИО1 в размере ....,00 рублей, владельцу автомобиля ...., г.р.з. ...., ФИО2 в размере ....,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №.... от 

<

дд.мм.гггг>; №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 52 оборот, 53).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... .... судебного района 

<

адрес> по делу №.... от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившемся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дд.мм.гггг> в 17 час. 16 мин. в районе 

<

адрес>, участником которого он являлся (л.д. 25-26 дела №....). Постановление вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ФИО4 направлялись досудебные претензии №.... от 

<

дд.мм.гггг> и №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 54, 55, 56, 57), в ответ на которые ответчик предлагал истцу заключить мировое соглашение (л.д. 58).

Как указано в иске, достигнуть мирового соглашения не удалось.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие 

<

дд.мм.гггг> произошло по вине водителя ФИО4, который скрылся с места ДТП, а также учитывая, что ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования и удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб. уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова