Дело №2-1281/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001876-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 07 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2017, заключённый между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.01.2017 в размере 495 710,02 рублей (по состоянию на 28.05.2020), из которых: 

-основной долг - 379 686,27 рублей; 

-просроченные проценты - 112 576,62 рублей; 

-неустойка по основному долгу - 1901,99 рублей; 

-неустойка по процентам - 1 545,14 рублей.

А также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 157 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.01.2017 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 31.01.2022 с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. По условиям Кредитного договора, Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 12 670 рублей 30-го числа каждого календарного месяца.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Таким образом. Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту.

По состоянию на 28.05.2020 сумма задолженности ФИО1 перед банком по Кредитному договору № от 12.01.2017составляет 526 734,23 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 495 710,02 рублей, из которых:

основной долг - 379 686,27 рублей;

просроченные проценты - 112 576,62 рублей;

неустойка по основному долгу - 1 901,99 рублей;

неустойка по процентам - 1 545,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.01.2017 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 31.01.2022 с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. По условиям Кредитного договора, ФИО1 обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 12 670 рублей 30-го числа каждого календарного месяца.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) составляет 495 710,02 рублей, из которых:

основной долг - 379 686,27 рублей;

просроченные проценты - 112 576,62 рублей;

неустойка по основному долгу - 1 901,99 рублей;

неустойка по процентам - 1 545,14 рублей.

27.03.2020 г. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 157 рублей, что подтверждено платежным поручением № 313 от 02.06.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2017, заключённый между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2017 в размере 495710 рублей 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14157 рублей. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: