ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Илимск 15 ноября 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С.(единолично),

при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожкову А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года около 12 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в гараже № бокса № ГК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение огнестрельного оружия и патрона «Record 70 mm», находящегося на полу в гараже № бокса № ГК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил состоящее на учете в лицензионно - разрешительной системе огнестрельное оружие, относящееся к гражданским, гладкоствольным, самозарядным, охотничьим карабинам 20 калибра модели «Сайга-20К», стоимостью 10 000 рублей, снаряженным одним патроном 20 калибра «Record 70 mm», стоимостью 25 рублей. Удерживая похищенное оружие, снаряженное одним патроном при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 10 025 рублей потерпевшему Д.В.Ю. в лице представителя Д.Т.Г.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал вовремя совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного (астено-истерического) расстройства личности, а также синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Может участвовать в предварительном следствии и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Наркотической зависимостью не страдает.

Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», о том, что ФИО1 на учете у психиатра состоит на консультативно-лечебном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 177), на учете у врача нарколога, невролога не состоит (л.д. 179, 180), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании – который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в потреблении наркотических средств замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит, не работает, не судим. Согласно сведения ИБД «Регион» привлекался неоднократно в 2017 г. и 2018 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статья 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, выразившиеся в даче правдивых показаний и в выдачи сотрудникам полиции похищенного оружия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ за совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая все обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, позволяет суду не применять, при определении им размера и вида наказания, положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с части 5 статьи 73 УК РФ, способствующих его исправлению, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) в день, установленный этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин «Сайга-20К» серийный № – надлежит оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» для принятия решения об уничтожении или реализации, либо дальнейшем его распоряжении, гильзу «Record-70 мм» – уничтожить, карта психиатрического больного на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД».

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Оглоблин Д.С.