№ 2-968/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 12.02.2018 он приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ-21102, 2003 г.в., VIN №*, гос.номер №*, без двигателя в аварийном состоянии за 12000 руб., о чем составлен договор купли – продажи транспортного средства. Денежные средства он передал ФИО2, после чего данный автомобиль был отбуксирован в принадлежащий ему гараж. В соответствии с п.5 данного договора право собственности переходит к покупателю с момента подписания договора. До марта 2019 года автомашина находилась в ремонте, в связи с чем регистрационные действия в отношении автомашины не производились. 

В марте 2019 года он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) по вопросу регистрации автомашины на свое имя. Однако сделать этого не смог, поскольку в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства 06.02.2019 судебным приставом – исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомашины.

Считает, что судебным приставом нарушены его права и незаконно наложен арест на указанный автомобиль. 

В связи с этим истец просил снять арест с автомобиля ВАЗ-21102, 2003 г.в., гос.номер №*. 

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, в качестве третьего лица УМВД России по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в силу ст.223 ГК РФ и условий договора купли-продажи право собственности на автомашину возникло у него с момента подписания указанного договора, то есть с 12.02.2018. Данный договор недействительным не признавался, в судебном порядке не оспорен. Исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено судебным приставом-исполнителем после приобретения им права собственности на транспортное средство. Просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УФССП России по Ульяновской области, третьего лица УМВД России по Ульяновской области – в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представили. От судебного пристава – исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.02.2018 ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство ВАЗ-21102, 2003 г.в., VIN №*, гос.номер А №*, что подтверждается договором купли-продажи. 

По сведениям МРЭО ГИБДД (дислокация г.Димитровград) собственником указанной автомашины до настоящего времени является ФИО2

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №*, возбужденному 01.02.2019. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». 

В рамках данного исполнительного производства 06.02.2019 судебным приставом – исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ-21102, 2003 г.в., VIN №*, гос.номер №*.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что транспортное средство было приобретено в технически неисправном состоянии – без двигателя. 

Согласно п.3 договора купли – продажи транспортного средства со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. 

Согласно п.5 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Данный договор не был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным. 

Доказательством фактической передачи истцу автомобиля служат предоставленные суду доказательства, а именно договор купли – продажи двигателя (номерного агрегата) от 11.03.2018. Данные доказательства надлежащими ответчиками по делу не оспорены. 

Кроме того, из материалов дела следует, что после 12.02.2018 согласно данным Федеральной Информационной Системы Госавтоинспекции МВД России сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2 и ФИО1 за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные на автомобиле ВАЗ-21102, 2003 г.в., гос.номер №*, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником автомашины ВАЗ-21102, 2003 г.в., VIN №* гос.номер №*. В связи с этим оснований для наложения на нее ареста (запрета на совершение регистрационных действий) в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об освобождении автомашины ВАЗ-21102, 2003 г.в., VIN №*, гос.номер №*, от ареста, является основанием для отмены судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении указанной автомашины.

УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав – исполнитель ФИО3 надлежащими ответчиками по делу об освобождении имущества от ареста быть не могут, поскольку спор не связан с оспариванием правомерности действий судебных приставов, а направлен на установление права собственности на имущество. В связи с этим в удовлетворении требований к ним следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Освободить от ареста автомашину ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 13.05.2019.

Судья С.В. Тудиярова