Дело № 2-539/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 20 июня 2017 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Московский областной банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский областной банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее по тексту - ПАО «Мособлбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 29 октября 2013 года между ПАО «Мособлбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 27084 доллара США 97 центов на срок до 29 октября 2018 года на приобретение автомобиля марки MAZDA 3, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный № 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 29 октября 2013 года между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства 

<

***>-З. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 617 долларов США 00 центов. Однако, ответчик неоднократно нарушал указанные обязанности. В настоящее время по договору образовалась задолженность по состоянию на 12 января 2017 года в размере 28 121 доллар США 20 центов, из которой: задолженность по основному долгу - 22 243 доллара США 28 центов и задолженность по начисленным процентам 5 877 долларов США 92 цента. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2013 года в размере 28 121 доллар США 20 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет коричневый, определив начальную продажную стоимость в размере 484 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 367 руб. 00 коп.

Представитель истца - ПАО «Мособлбанк», в судебное заседание не явился, в заявлении ФИО2, действующая на основании доверенности № 206-Д от 25 апреля 2017 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - договор), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 27084 доллара 97 центов для покупки транспортного средства согласно соответствующего договора купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов на страхование жизни и здоровья заемщика.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на текущий счет ФИО3 

<

номер>, сроком пользования по 29 октября 2018 г. включительно, процентная ставка составляет 13% годовых (пункты 1.1., 2.1., 2.3. и 2.4. договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки MAZDA 3, 

<

данные изъяты>, подтверждается паспортом транспортного средства 

<

номер>, выданным 

<

дата>.

Пунктом 1.1. договора закреплено, что заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита, комиссионное вознаграждение Банка, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Как установлено пунктом 2.5.1. договора, ФИО3 не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком. При этом сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной 617 долларов США и изменению не подлежит.

При просрочке возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункты 7.1. и 7.2. договора).

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и начисленным процентам. 

23, 25 ноября 2016 г. заемщику направлены требования о возврате кредита.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности ФИО3 не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 12 января 2017 г. сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Мособлбанк» составляет 28 121 доллар США 20 центов:

- остаток основного долга - 22 243 доллара США 28 центов;

- просроченные проценты - 5 877 долларов США 92 цента.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

Пунктом 4.2.4. договора закреплено, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении им условий договора, в том числе, неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В силу части второй статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность в испрашиваемом размере подлежит взысканию с ФИО3 в пользу займодавца в полном объёме.

Вместе с тем, статьей 140 ГК Российской Федерации предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из указанных норм, а также вышеуказанных условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 28 121 доллар США 20 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пунктам 1.1., 1.6. договора залога транспортного средства 

<

***>-З от 29 октября 2013 г., заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по договору предоставил ПАО «Мособлбанк» в залог вышеуказанный автомобиль марки MAZDA 3. 

Согласно согласования условий приобретения автотранспортного средства клиентом АКБ МОСОБЛБАНК ОАО залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами 30 021 доллар США 98 центов.

Пунктом 4.1. договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как установлено положениями статьи 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем обратить взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль марки MAZDA 3, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость на транспортное средство в сумме 484 000 рублей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии с платежным поручением № 12 от 15 мая 2017 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 367 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Мособлбанк».

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору 785599 от 29 октября 2013 года по состоянию на 12 января 2017 года в рублях, в сумме эквивалентной 28 121 (двадцать восемь тысяч сто двадцать один) доллар США 20 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: 22 243 доллара США 28 центов - задолженность по уплате просроченного основного долга; 5 877 долларов США 92 цента - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 3, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» возврат государственной пошлины в размере 22 367 (двадцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев