Дело №2-868/2021

УИД 23RS0020-01 -2021-000959-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края, отменен судебный приказ № 2-2293/2020 от 20.11.2020 г. по которому с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства.

15.03.2020 г. между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и ФИО1 был заключен договор микрозайма 40/2084, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику, сумму займа в размере 300 000,00 рублей, а заемщик, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа, и уплатить на нее проценты в размере 50 400,00 рублей, из расчета 102,2 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику, подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2020 г. 

В силу п.2 договора микрозайма, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом, не позднее 14.05.2020 года. 16.04.2020 г. ответчик, уплатил по кредитному договору денежную сумму в размере 25 000,00 рублей, из которых 25 000,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов. Из обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты, в размере 50 400,00 рублей, не позднее чем до 14.05.2020 г. из расчета 102,2% годовых, заемщик оплатил частично обязательство по уплате процентов в размере 25 000,00 рублей, которые, были направлены на уплату частично процентов, из чего следует следующее распределение: 50 400,00 рублей - 25 000,00 рублей = 25 400,00 рублей, где: 25 400,00 рублей - остаток неоплаченных процентов, за период с 15.03.2020 г. по 14.05.2020 г. Пунктом 4 договора микрозайма, установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица, по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу, проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, продолжают начисляться, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация, не вправе осуществлять начисление процентов за период времени, с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее кредитору право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, было нарушено. После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с 15.05.2020 года, проценты, за пользование суммой займа, начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 300 000,00 рублей.

Сумма процентов за период с 15.05.2020 г. по 16.02.2021 г. согласно представленного ими расчета составляет 233 520,00 рублей, из расчета: 300 000,00 (Е) * 102,2 % (Р) / 365 (А) = 840,00 рублей (И), где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга); Р - процентная ставка годовых; А - количество дней в году; И - сумма процентов за один день пользования суммой займа; 840,00 руб. (И) * 278 (С) = 233 520,00 рублей (Л), где И - сумма процентов за один день пользования суммой займа; С -количество дней просрочки т.е. период с 15.05.2020 г. по 16.02.2021 г. Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2020 г. по 16.02.2021 г.

При таких обстоятельствах, общий размер задолженности заемщика, по договору микрозайма, составляет 558 920,00 рублей, из которых 300 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 25 400,00 рублей - сумма процентов за период с 15.03.2020 г. по 14.05.2020 г., 233 520,00 рублей - проценты за период с 15.05.2020 г. по 16.02.2021 г. 

28.07.2020 года, в адрес ответчика, повторно, была направлена досудебная претензия, с требованием в течение трех дней, погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени, ответчик не только не погасил задолженность, но и не дал своего ответа на требование их организации.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" задолженность в размере 558920 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8894,2 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, увеличив их, и предоставил суду новый расчет процентов за период с 15.05.2020 г. по 04.05.2021 г. в размере 298 200,00 рублей согласно которого : 300 000,00 (Е) * 102,2 % (Р) / 365 (А) - 840,00 рублей (И), где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга); Р - процентная ставка годовых; А - количество дней в году; И - сумма процентов за один день пользования суммой займа 2) 840,00 руб. (И) * 355 (С) = 298 200,00 рублей (Л), где сумма процентов за один день пользования суммой займа; количество дней просрочки т.е. период с 15.05.2020 г. но 04.05.2021 г. Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2020 г. по 04.05.2021 г. Просил суд, удовлетворить их увеличенные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" сумму займа в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 15.03.2020 г. по 14.05.2020 г. в размере 25 400,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2020 г. по 04.05.2021 г. в размере 298 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8894,2 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на своих уточненных исковых требованиях настаивал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом– повесткой. О причинах своей неявки в суд, суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Письменных возражений на иск, суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», на основании заключенного между сторонами договора микрозайма № 40/2084 от 15.03.2020 г. выдало в соответствии с договором, заемщику, сумму займа в размере 300 000,00 рублей, а заемщик, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа, и уплатить на нее проценты, в размере 50 400,00 рублей, из расчета 102,2 % годовых. 

Факт выдачи суммы займа ответчику, подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2020 г. 

В силу п.2 договора микрозайма, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом, не позднее 14.05.2020 года. 16.04.2020 г., ответчик уплатил по кредитному договору денежную сумму в размере 25 000,00 рублей, из которых, 25 000,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов. 

Заемщик, оплатил частично обязательство, по уплате процентов в размере 25 000,00 рублей, которые были направлены на уплату частично, процентов, согласно следующего распределения: 50 400,00 рублей - 25 000,00 рублей = 25 400,00 рублей, где: 25 400,00 рублей - остаток неоплаченных процентов за период с 15.03.2020 г. по 14.05.2020 г.

Пунктом 4 договора микрозайма, установлено, что проценты, начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, со дня, в течение которого, предоставляется этот заем.

16.04.2020 г. заемщик оплатил кредитору, сумму в размере 25 000 руб., которые, были направлены кредитором в счет погашения задолженности по процентам. 

Из материалов дела следует, что сумма задолженности, по основному долгу составила 300 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 15.03.2020 г. по 14.05.2020 г. в размере 25 400,00 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 15.05.2020 г. по 04.05.2021 г., в размере 298 200,00 рублей. 

Согласно материалам дела, в адрес заемщика, истцом 28.07.2020 г. было направлено требование (претензия), с предложением принять меры, к погашению задолженности по договору, в досудебном порядке. Однако требования кредитора со стороны заемщика исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке также погашена не была.

Судебным приказом мирового судьи С\У № 155 Кореновского района от 20.11.2020 г. по заявлению ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», с ФИО1 была взыскана задолженность, по указанному договору микрозайма. Определением мирового судьи от 12.01.2021 г, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа, в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов, на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей, по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности, по договору.

Представленный расчет суммы задолженности и процентов был проверен судом, он является математически верным. Своих возражений относительно расчета задолженности, предоставленного суду истцом, ответчик суду не предоставил, как не предоставил суду своего расчета, который бы опровергал правильность расчета истца.

В связи с этим, суд признает предоставленный истцом расчет, по взысканию денежных средств с ответчика, надлежащим доказательством по делу, и принимает его за основу, при рассмотрении дела судом. 

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму основного займа в размере 300000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 25400 руб за период с 15.03.2020 г, по 14.05.2020 г, и проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2020 г, по 04.05.2021 г, в размере 298200 руб., всего в размере 623600 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате административным истцом госпошлины, № 2093 от 28.10.2020 г. суммы в размере 3873.80 руб., № 103 от 15.02.2021 г. суммы в размере 5020.40 руб., всего на общую сумму в размере 8894,20 руб, которая подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца.

Поскольку, судом в пользу истца была взыскана сумма в размере 623600 руб, размер госпошлины, из этой суммы составляет сумму в размере 9436 руб. Так как, истцом была оплачена при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 8894,20 руб, суд считает необходимым довзыскать с ответчика госпошлину в размере 541,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма № 40/2084, заключенному 15.03.2020 г. сумму в размере основного долга - 300 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2020 г. по 14.05.2020 г. в размере 25 400,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2020 г. по 04.05.2021 г. в размере 298 200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8894,20 рублей, всего в размере 632494,20 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 541,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течении месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.