у/д № 1-77/2020

(УИД № 75RS0029-01-2020-000451-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 07 июля 2020 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Макарова Д.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года ФИО1, характеризующийся посредственно, следовал в качестве пассажира в пассажирском поезде №ЭЦ сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» в вагоне № на месте № от ст.Нерюнгри до ст. Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги. В этом же поезде и вагоне на месте № следовал ГАА, имеющий при себе мобильный телефон марки «***» в корпусе красного цвета, который при выходе из поезда на ст.Приисковая Забайкальской железной дороги оставил на месте № в вагоне № пассажирского поезда №ЭЦ.

01 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут местного времени, после отправления поезда со ст.Приисковая Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края, ФИО1 проходя по коридору вагона увидел лежащий на месте № мобильный телефон марки «***» в корпусе красного цвета, оставленный ГАА В это время у ФИО1, осознающего что данный телефон принадлежит одному из пассажиров поезда, возник прямой преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «***», принадлежащего ГАА

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ФИО1 01 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда №ЭЦ сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» после отправления поезда со ст.Приисковая Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ГАА и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищенное имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих, путем свободного доступа взял с места № лежащий мобильный телефон марки «***» стоимостью 11 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 499 рублей, после чего положил телефон под матрац своего места, в дальнейшем спрятал в свою сумку, тем самым тайно его похитил. 

С похищенным телефоном ФИО1 покинул место преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ГАА причинен материальный ущерб на общую сумму 12498 рублей, который является для него значительным. 

Потерпевший ГАА представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимый перед ним извинился, он его простил, для него этого достаточно. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Адвокат Макаров Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель Плотникова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки «***» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе красного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона «***» с изображением IMEI-1: № IMEI-2: № товарный чек ООО ***» от 31.10.2019, переданные под сохранную расписку потерпевшему – разрешить к использованию потерпевшему ГАА

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ГАА о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «***» IMEI-1: № IMEI-2: № в корпусе красного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона «***» с изображением IMEI-1: № IMEI-2: № товарный чек ООО *** от 31.10.2019 – разрешить к использованию потерпевшему ГАА 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Пискарева