Дело №2 – 2616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2 обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требования указала, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №... от ..., где лимит кредитования был установлен в размере 10000 рублей. В соответствии с п.5.2.7, п.5.2.9Банк вправе в одностороннем прядке изменять лимит кредитования, а также изменять Правила и Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п.2.5 настоящего договора. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых, далее процентная ставка была изменена, что подтверждается тарифами банка. Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 723500,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составляет 113476,81 руб. ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №...-№... по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 15 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью банк ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, бак имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 240201,98 руб. ... в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от заемщика ФИО3 на заключение кредитного договора. Банком передано клиенту Уведомление №...-№... от ... о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.3 предложения сумма кредита в размере 136000 рублей была зачислена на счет, указанный в п.2.1. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки установление уведомлением. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 60415,80 руб. ... в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО3 Банком передано уведомление №...-№... от ... о зачислении денежных средств в размере 900000 рублей, под 23,10 % годовых. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 962349,05 руб. В ходе выявления причин неисполнения обязательств по кредитным договорам было установлено, что ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС ... и .... С целью выявления круга наследников и состава наследственного имущества, банком был направлен запрос нотариусу нотариального округа ... и ... РБ ФИО4. Вместе с тем, имеются данные, что возможным наследником ФИО3 может быть ... - ФИО1, ... года рождения. Просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», а именно: задолженность ФИО3 по кредитным договорам №... от ..., №...- №... от ..., №...- №... от ..., №...-№... от ..., в размере 1376443,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15082,22 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 120000 рублей. 

Из п.2.5 кредитного договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО3 перед Банком составила 113476 рублей 81 копейка, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 109127,60 руб., сумма начисленных процентов – 4349,21 руб.

По кредитному договору №...- №... от ..., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 (один миллион) рублей, сроком по ..., под 15 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО3 перед Банком составила 240201 рубль 98 копеек, в том числе: по кредиту – 221968,27 руб., по процентам – 15233,71 руб., неустойка – 3000 рублей. 

Из представленного банковского ордера №... от ... видно, что денежная сумма в размере 1000000 (один миллион) рублей перечислена на счет ФИО3

По предложению от ..., заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, банк предоставил заемщику кредит в размере 136000 рублей на срок по ..., с процентной ставкой 22,5 % годовых. 

Из представленного банковского ордера №... от ... видно, что денежная сумма в размере 136 000 рублей перечислена на счет ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО3 перед Банком составила 60 415 рублей 80 копеек, в том числе: по кредиту – 53867,34 руб., по процентам- 5211,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1171,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 165,73 руб.

По предложению от ..., заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 рублей на срок по ..., с процентной ставкой 23,10 % годовых. 

Из представленного банковского ордера №... от ... видно, что денежная сумма в размере 900 000 рублей перечислена на счет ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО3 перед Банком составила 962349 рублей 05 копеек, в том числе: по кредиту – 857234,03 руб., по процентам- 98196,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 3200 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3717,91 руб.

Из свидетельства о смерти серии №... №..., выданного отделом ЗАГС ... и ... РБ ..., видно, что ФИО3, ... рождения, умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ... не заводилось, наследственного дела не имеется, что подтверждается письмами нотариусов нотариального округа ... и ... РБ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4

Согласно сведениям, данным нотариусом ФИО4, по состоянию на ... лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ..., не имеется. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась ... ФИО 2. 

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке №... от ..., выданной Белорецким участком ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО3 является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ... ..., свидетельство о государственной регистрации серии ... от ....

Согласно справке №... от ..., выданной Белорецким участком ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО3 является собственником ... доли объекта недвижимости расположенного по адресу: ... ..., свидетельство о государственной регистрации серии ... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на предполагаемого ответчика обязанность по возврату истцу долга ФИО3 по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, которая должна быть принята наследниками. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Г.В. Ручушкина