Дело № 1-665/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 30 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Романовой А.В.с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № 250 и ордер № 006492, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 11 июля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, со своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленной на ранее ему знакомого ПАЕ, но находящегося в его пользовании, вышел в сеть Интернет, где на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду инструментов ранее незнакомым ЖАА У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 собирался обмануть владельца инструментов, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что инструменты ему нужны на непродолжительный срок для выполнения строительных работ и для того, чтобы убедить собственника в законности своих намерений, ФИО1 планировал показать документ, удостоверяющий его личность, и в последующем передать собственнику инструментов денежную сумму в качестве оплаты за аренду инструментов на одни сутки. 

С целью реализации своего преступного умысла 11 июля 2018 года в 13 часов 07 минут ФИО1 с абонентского номера № оформленного на ПАЕ, но находящегося в его пользовании, созвонился с ЖАА по имеющемуся в объявлении абонентскому номеру № с которым обговорил условия аренды инструментов, а именно: ФИО1 перечислил инструменты, которые он хочет получить в аренду на одни сутки, то есть до 12 июля 2018 года - УШМ «Makita 9069», сварочный аппарат «минисварка BME 160» и сварочную маску к нему, бензопилу марки «Eurolux GS-5220». В свою очередь ЖАА сообщил ФИО1, что стоимость суточной аренды одного инструмента составляет 500 рублей, то есть общая сумма аренды указанных инструментов составит 1 500 рублей, оплату аренды необходимо произвести 12 июля 2018 года, а также ФИО1 в качестве гарантии возврата инструментов в установленный срок должен был оставить ЖАА военный билет на свое имя и осуществить оплату аренды инструментов путем перевода денежных средств на банковскую карту ЖАА ФИО1 с условиями ЖАА согласился и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес> с целью хищения путем обмана инструментов, принадлежащих ЖАА

Реализуя задуманное, 11 июля 2018 года в 13 часов 40 минут ФИО1 на автомашине такси приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, находясь в автомашине такси у вышеуказанного дома, позвонил с абонентского номера № оформленного на ПАЕ, но находящегося в его пользовании на абонентский №, принадлежащий ЖАА, и сообщил последнему о том, что он приехал.

В продолжение реализации задуманного, 11 июля 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО1 вышел из автомашины такси и подошел к въездным воротам на территорию, расположенную возле дома по адресу: 

<

адрес>, где его ждал, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ЖАА с находящимися при нем тремя инструментами и сварочной маской. ФИО1, с целью убедить ЖАА в правомерности своих действий и намерении вернуть инструменты в назначенный срок, передал последнему военный билет на свое имя.

С целью доведения своих умышленных преступных действий до конца, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, заранее не намереваясь по истечении оговоренного срока аренды возвращать инструменты собственнику и в последующем для получения имущественной выгоды планируя сдать их для реализации в комиссионный магазин г. Йошкар-Олы, путем обмана ЖАА, взял, таким образом, умышленно похитил принадлежащее ЖАА имущество:

- УШМ «Makita 9069», сер.№, стоимостью 6 000 рублей, с диском диаметром 230 мм, материальной ценности не представляющим;

- сварочный аппарат «минисварка BME 160», серийный №, стоимостью 15 000 рублей;

- сварочную маску, стоимостью 1 500 рублей;

- бензопилу марки «Eurolux GS-5220», серийный № ASF 124.1703.03091, стоимостью 6 000 рублей.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ЖАА ущерб на общую сумму 28 500 рублей, который для него является значительным.

2. Он же, ФИО1, 12 июля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут находился по месту жительства в 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 собирался позвонить ЖАА под предлогом продления срока аренды полученных 11 июля 2018 года инструментов и взять у него еще три инструмента, а именно: ФИО1 планировал обмануть ЖАА и вновь сообщить последнему заведомо недостоверные сведения о том, что инструмент ему нужен для выполнения строительных работ на одни сутки, то есть до 13 июля 2018 года. 

С целью реализации своего преступного умысла 12 июля 2018 года в 12 часов 13 минут ФИО1 с абонентского номера № оформленного на ранее знакомого ему ПАЕ, но находящегося в его пользовании, созвонился с ЖАА по абонентскому номеру № попросил у него в аренду еще три инструмента, а именно: УШМ «Makita 9565H», перфоратор «Makita НR2810», циркулярную пилу «Max C 2351». ЖАА, в свою очередь, согласился передать ФИО1 вышеуказанные инструменты в аренду на одни сутки, то есть до 13 июля 2018 года, также сообщив ФИО1, что стоимость суточной аренды одного инструмента составляет 500 рублей, то есть общая сумма аренды составит 1 500 рублей и оплату аренды необходимо произвести 12 июля 2018 года. ФИО1 с условиями ЖАА согласился и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес> с целью хищения путем обмана принадлежащих ЖАА инструментов.

Реализуя задуманное, 12 июля 2018 года в 13 часов 40 минут ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где позвонил с абонентского номера №, оформленного на ПАЕ, но находящегося в его пользовании, на абонентский №, принадлежащий ЖАА, и сообщил последнему о том, что он пришел.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 12 июля 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут с территории, расположенной возле дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к ФИО1 вышел ЖАА, имея при себе три инструмента. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, заранее не намереваясь по истечении оговоренного срока аренды возвращать инструменты собственнику и в последующем для получения имущественной выгоды, планируя сдать их для реализации в комиссионный магазин г. Йошкар-Олы, путем обмана ЖАА 12 июля 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь у въездных ворот на территорию, расположенную у дома по адресу: 

<

адрес>, взял, таким образом, умышленно похитил принадлежащее ЖАА имущество:

- УШМ «Makita 9565H», стоимостью 6 000 рублей, с диском диаметром 125 мм, материальной ценности не представляющим;

- перфоратор «Makita НR2810», стоимостью 8 000 рублей;

- циркулярную пилу «Max C 2351» серийный номер №, стоимостью 5 000 рублей, с диском диаметром 230 мм, материальной ценности не представляющим;

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ЖАА ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который для него является значительным.

3. Он же, ФИО1, 15 июля 2018 года примерно в 21 час 10 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> со своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленным на СТВ, но находящегося в его пользовании, вышел в сеть Интернет и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду инструментов БМЮ У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 намеревался обмануть владельца инструментов, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что инструмент ему нужен на непродолжительный срок для работы и для того, чтобы убедить собственника в законности своих намерений, ФИО1 планировал оставить БМЮ копию военного билета. 

С целью реализации своего преступного умысла 15 июля 2018 года в 21 час 19 минут ФИО1 с абонентского номера № оформленного на СТВ, но находящегося в его пользовании, созвонился с ранее незнакомым БМЮ по имеющемуся в объявлении абонентскому номеру №, с которым обговорил условия аренды инструмента, а именно: ФИО1 сказал, что ему необходима торцовочная пила «SPARKY TKN80D» в аренду на двое суток, то есть до 17 июля 2018 года, для выполнения строительных работ. В свою очередь, БМЮ сообщил ФИО1, что суточная стоимость аренды инструмента составит 400 рублей, то есть общая сумма аренды составит 800 рублей, оплату аренды необходимо будет произвести по окончанию срока аренды, а также ФИО1 в качестве гарантии возврата инструмента в установленный срок должен был написать БМЮ расписку о получении инструмента и передать копию документа, удостоверяющего его личность. ФИО1 с условиями БМЮ согласился и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес> с целью хищения путем обмана торцовочной пилы «SPARKY TKN80D», принадлежащей БМЮ

Реализуя задуманное, 15 июля 2018 года в 22 часа 37 минут ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, позвонил с абонентского номера № оформленного на СТВ, но находящегося в его пользовании, на абонентский №, принадлежащий БМЮ, и сообщил, что он пришел.

В продолжение реализации задуманного 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 подошел к складскому помещению, расположенному на территории возле дома по адресу: 

<

адрес>, где его ждал, не подозревая о преступных намерениях, БМЮ ФИО1 с целью убедить БМЮ в правомерности своих действий и намерении вернуть инструменты в назначенный срок, написал расписку о получении торцовочной пилы «SPARKY TKN80D», которую вместе с копией первого листа военного билета на свое имя передал БМЮ с обещанием вернуть инструмент в установленный срок вместе с оплатой его аренды за два дня в общей сумме 800 рублей.

С целью доведения своих умышленных преступных действий до конца ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, заранее не намереваясь по истечении оговоренного срока аренды возвращать инструмент собственнику и в последующем для получения имущественной выгоды планируя сдать его для реализации в комиссионный магазин г. Йошкар-Олы, путем обмана БМЮ, 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 50 минут, находясь у складского помещения, расположенного на территории у дома по адресу: 

<

адрес>, взял, таким образом, умышленно похитил принадлежащую БМЮ торцовочную пилу «SPARKY TKN80D», серийный № стоимостью 12 000 рублей.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями БМЮ ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для него является значительным.

4. Он же, ФИО1, 16 июля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут находился по месту жительства в 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 собирался позвонить ранее знакомому БМЮ и попросить у него в аренду бензопилу - ФИО1 планировал обмануть БМЮ и вновь сообщить последнему заведомо недостоверные сведения о том, что инструмент ему нужен на двое суток, то есть до 18 июля 2018 года для выполнения строительных работ.

С целью реализации своего преступного умысла 16 июля 2018 года в 10 часов 51 минуту ФИО1 с абонентского номера № оформленного на СТВ, но находящегося в его пользовании, созвонился с БМЮ по абонентскому номеру №, у которого под предлогом аренды попросил бензопилу «STIHL MS 180» сроком на двое суток. В свою очередь, БМЮ сообщил ФИО1, что стоимость суточной аренды инструмента составляет 400 рублей, то есть общая сумма аренды инструмента составит 800 рублей, оплату аренды необходимо произвести по окончанию срока аренды, кроме того, бензопилу нужно будет забрать из сервисного центра «Дровосек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО1 в качестве гарантии возврата инструмента в установленный срок должен был дописать в ранее составленную расписку вышеуказанный инструмент. ФИО1 с условиями БМЮ согласился и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес> с целью хищения путем обмана бензопилы, принадлежащей БМЮ

Реализуя задуманное, 16 июля 2018 года в 14 часов 04 минуты ФИО1 на автомашине такси приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, позвонил с абонентского номера №, оформленного на СТВ, но находящегося в его пользовании, на абонентский №, принадлежащий БМЮ, и сообщил последнему о том, что он приехал.

В продолжение реализации задуманного 16 июля 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 вышел из автомашины такси и подошел к складскому помещению, расположенному на территории возле дома по адресу: 

<

адрес>, где его ждал, не подозревая о преступных намерениях, БМЮ ФИО1 с целью убедить БМЮ в правомерности своих действий и намерении вернуть инструменты в назначенный срок дописал в ранее составленную им расписку о получении бензопилы «STIHL MS 180» серийный № и передал ее БМЮ с обещанием вернуть все инструменты в установленный срок вместе с оплатой их аренды, в свою очередь, БМЮ передал ФИО1 квитанцию на получение бензопилы «STIHL MS 180» серийный № в сервисном центре магазина «Дровосек», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью доведения своих умышленных преступных действий до конца 16 июля 2018 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, заранее не намереваясь по истечении оговоренного срока аренды возвращать инструмент собственнику и в последующем для получения имущественной выгоды планируя сдать его для реализации в комиссионный магазин г. Йошкар-Олы, путем обмана БМЮ, приехал на автомашине такси по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, предъявив квитанцию работнику магазина «Дровосек», получил от него, таким образом, умышленно похитил принадлежащую БМЮ бензопилу «STIHL MS 180», серийный №, стоимостью 7 000 рублей.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями БМЮ ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

5.Он же, ФИО1, 16 июля 2018 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, со своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оформленным на СТВ, но находящегося в его пользовании, вышел в сеть Интернет и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду бензобура «Hitachi DA200(ЕS)» и шнека к нему ранее незнакомым СВМ У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 намеревался обмануть владельца инструментов, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный бензобур и шнек к нему ему нужны на непродолжительный срок для работы и для того, чтобы убедить собственника в законности своих намерений, ФИО1 планировал передать собственнику инструмента копию первого листа военного билета на свое имя и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на свое имя и денежную сумму в качестве оплаты аренды инструмента за одни сутки. 

С целью реализации своего преступного умысла 16 июля 2018 года в 09 часов 27 минут ФИО1 с абонентского номера 

<

***>, оформленного на СТВ, но находящегося в его пользовании, созвонился со СВМ по имеющемуся в объявлении абонентскому номеру №, с которым обговорил условия аренды бензобура «Hitachi DA200 (ЕS)» и шнека к нему, а именно, что инструмент нужен ему в аренду на одни сутки, то есть до 17 июля 2018 года, для выполнения строительных работ. В свою очередь, СВМ сообщил ФИО1, что стоимость суточной аренды инструмента составляет 500 рублей, то есть общая сумма аренды составит 500 рублей, оплату аренды необходимо будет произвести в день передачи инструмента в аренду, а также ФИО1 в качестве гарантии возврата инструмента в установленный срок должен был подписать договор аренды на вышеуказанный инструмент и оставить СВМ документ, удостоверяющий его личность. ФИО1 с условиями СВМ согласился и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес> целью хищения путем обмана бензобура «Hitachi DA200 (ЕS)» и шнека к нему, принадлежащих СВМ

Реализуя задуманное, 16 июля 2018 года в 12 часов 08 минут ФИО1 на автомашине такси приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, позвонил с абонентского номера №, оформленного на СТВ, но находящегося в его пользовании, на абонентский №, принадлежащий СВМ, и сообщил последнему о том, что приехал.

В продолжение реализации задуманного 16 июля 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 вышел из автомашины такси и подошел к складскому помещению, расположенному возле административного здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где его ждал, не подозревая о преступных намерениях СВМ ФИО1 и СВМ прошли в вышеуказанное административное здание, где ФИО1 с целью убедить СВМ в правомерности своих действий и намерении вернуть инструмент в назначенный срок подписал договор аренды, который вместе с деньгами в сумме 500 рублей, копией первого листа военного билета на свое имя и свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на свое имя передал СВМ с обещанием вернуть инструмент в установленный срок.

С целью доведения своих умышленных преступных действий до конца 16 июля 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь у складского помещения, расположенного возле административного здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, заранее не намереваясь по истечении оговоренного срока аренды возвращать инструмент собственнику и в последующем для получения имущественной выгоды планируя сдать его для реализации в комиссионный магазин г. Йошкар-Олы, путем обмана СВМ взял, таким образом, умышленно похитил принадлежащий СВМ бензобур «Hitachi DA200(ЕS)» серийный № ED 20662, стоимостью 14000 рублей и шнек к нему, стоимостью 6 000 рублей.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями СВМ ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкина Р.С., потерпевшего ЖАА, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевших СВМ, БМЮ, которые согласно представленным суду заявлениям согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

В судебном заседании на стадии прений сторон государственным обвинителем исключено из объема предъявленного ФИО1 обвинения по всем преступлениям указание на совершение ФИО1 хищения имущества потерпевших путем злоупотребления доверием последних, указав на его излишнее вменение, как не нашедший своего подтверждения собранными по уголовному делу доказательствами и материалами уголовного дела. 

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной и обоснованной. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8ст. 246 УПК РФв сторону смягчения обязательно для суда, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по всем преступлениям указание на совершение хищения имущества потерпевших путем злоупотребления доверием последних. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 11 июля 2018 года в отношении имущества ЖАА - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 12 июля 2018 года в отношении имущества ЖАА - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 15 июля 2018 года в отношении имущества БМЮ - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 16 июля 2018 года в отношении имущества БМЮ - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 16 июля 2018 года в отношении имущества СТВ - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил пять умышленных преступлений средней тяжести против собственности, не судим (т. 1 л.д. 57), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 58), с 2007 года состоял на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу задержки психического развития, снят в 2012 году в связи с улучшением (т. 1 л.д. 59), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту от соседей, родственников не поступало (т. 1 л.д. 60), по месту работы ИП САЮ характеризуется положительно (т. 1 л.д. 61), членами семьи (сожительницей ЧАС, бабушкой – СТВ) характеризуется положительно, как единственный кормилец в семье, заботливый отец и любящий муж, не злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 132-134, 136-137), вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 218-219).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 139), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 16, 135, 168), расценивая их, в том числе, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, по преступлениям от 11 июля 2018 года в отношении потерпевшего ЖАА, от 15 июля 2018 года в отношении потерпевшего БМЮ, от 16 июля 2018 года в отношении потерпевшего СТВ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, по преступлению от 12 июля 2018 года в отношении потерпевшего ЖАА - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, намерение возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, по преступлению от 16 июля 2018 года в отношении потерпевшего БМЮ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - намерение возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, поведения ФИО1 во время и после совершения преступлений, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и возмещение потерпевшим причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание судом назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного, состояние его здоровья, состав семьи, материальное положение его и членом его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ по уголовному делу судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоусову С.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора, не подлежит изменению, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 11 июля 2018 года в отношении имущества ЖАА) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 12 июля 2018 года в отношении имущества ЖАА) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 15 июля 2018 года в отношении имущества БМЮ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2018 года в отношении имущества БМЮ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2018 года в отношении имущества СТВ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, дни, продолжать трудиться, принять меры к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- военный билет на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО1, – оставить у владельца ФИО1;

- бензобур Hitachi DA200(ЕS) сер. № ED 20662 и шнек к нему, хранящиеся у потерпевшего СВМ, – оставить у владельца СВМ;

- руководство по эксплуатации на минисварку ВМЕ 160 (ВМ 50.00.000), паспорт и гарантийный талон на минисварку ВМЕ 160 (ВМ 50.00.000) циркулярную пилу марки «Max C 2351» сер. №, УШМ марки «Makita 9069» сер. №, бензопилу марки «Eurolux GS-5220» сер. № ASF 124.1703.03091, руководство по эксплуатации на бензопилу «EUROLUX GS-5220», сварочный аппарат ВМЕ 160 заводской №, сварочную маску, хранящиеся у потерпевшего ЖАА, – оставить у владельца ЖАА;

- торцовочную пилу «SPARKY TKN80D» сер. №, хранящуюся у потерпевшего БМЮ, – оставить у владельца БМЮ;

- детализации с абонентских номеров 

<

***>, 89677531139, 89024666985, 89778032237, 89648601223, расписку о получении в аренду ФИО1 торцовочной пилы марки «SPARKY», модели TKN80D сер. № и бензопилы марки «STIHL» модели MS 180 сер. №, договор аренды от 16 июля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова