Дело № 1-270/19

43RS0002-01-2019-002913-24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М., 

при секретаре судебного заседания Хлебниковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетрова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огородникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2019 в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Н. по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, и зная цифровой защитный код доступа банковской карты, выпущенной для пользования банковским счетом, решил тайно похитить принадлежащие Н. денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3540, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н., 28.01.2019 в период с 14 часов до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Н. за его действиями не наблюдает, прошел в прихожую указанной квартиры, где во внутреннем кармане куртки последнего обнаружил принадлежащий Н. портмоне, из которого достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****3540, держателем которой является Н., и положил в карман своей одежды, после чего с указанной банковской картой покинул квартиру. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., в указанный период времени ФИО1 проследовал в магазин «Глобус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****3540, держателем которой является Н., в банкомат, и, зная цифровой защитный код доступа в банкомате ПАО «Сбербанк России» (ATM №) в указанный период времени произвел операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Н. денежных средств в сумме 21 000 рублей, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Осетров А.В. и защитник Огородников П.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления (л.д. 137) и телефонограммы, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и без его участия. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшему Н. материальный ущерб, с учетом его имущественного положения, размера и значимости похищенного имущества, является для него значительным, при этом кража денежных средств потерпевшего совершена с использованием банковской карты последнего, путем снятия с банковского счета потерпевшего денежных средств через банкомат.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. 133-135)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; наличие малолетних детей.

Явка с повинной ФИО1 выражена в имеющемся в материалах уголовного дела объяснении подсудимого (л.д. 32-33), где он подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, при этом правоохранительные органы до дачи объяснения ФИО1 не располагали доказательствами совершения им указанного преступления, а уголовное дело было возбуждено по факту кражи денежных средств Н. после получения от ФИО1 указанного объяснения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что по показаниям подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении данного преступления и не способствовало его совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории тяжкого преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не представляет для общества опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, может быть назначено условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление. 

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять. 

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Н. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Н. подлежит удовлетворению в части фактически причиненного потерпевшему реального ущерба, то есть в сумме 21000 рублей, снятых с банковского счета потерпевшего, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, исковые требования ФИО1 в данной части признал. Учитывая, что документов, подтверждающих обоснованность взыскания с гражданского ответчика 9000 рублей гражданским истцом не представлено, что требует проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском и отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в порядке и во время, определенное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н. удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Н. 21 000 рублей в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Признать за гражданским истцом Н. право на удовлетворение остальной части гражданского иска, но передать вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – лазерный диск формата CD-R – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых