Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоненко О.С.,

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3772/2023 по административному иску МКУ г.о. Сызрань «СГХ» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный истец - МКУ г.о. Сызрань «СГХ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд к административным ответчикам с вышеуказанным административным иском и просит освободить организацию от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований указано на то, что на основании решения Сызранского городского суда по гражданскому делу № 2-1768/2022 удовлетворены исковые требования прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц Администрации г.о. Сызрань и МКУ «СГХ» обязать Администрацию г.о. Сызрань выделить денежные средства для производства работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей по 

<

адрес>, вдоль домов № № *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>. Обязать МКУ г.о. «Служба городского хозяйства» произвести работы по восстановлению дорожного покрытия на участке автодороги работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей по 

<

адрес>, вдоль домов № № *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП в отношении МКУ «СГХ» произвести работы по восстановлению дорожного покрытия на участке автодороги работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей по 

<

адрес>, вдоль домов № № *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>, со сроком добровольного исполнения в течение суток. Постановление № ***-ИП было получено МКУ «СГХ» 

<

дата>. 

<

дата> МКУ «СГХ» в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3 было направлено письмо с информацией об исполнении решения суда № 2-1768/2022, акты выполненных работ были ранее направлены в адрес ОСП № 2 г. Сызрани 

<

дата>. 

<

дата> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 было вынесено постановление о принятии ИП № ***-ИП к исполнению. 

<

дата> на адрес электронной почты osp-6345@r63.fssp.gov.ru судебному приставу-исполнителю ФИО1 было направлено письмо об исполнении решения суда № 2-1768/2022. 

<

дата> МКУ г.о. Сызрань «Сызраньстройзаказчик» на адрес электронной почты osp-6345@r63.fssp.gov.ru судебному приставу-исполнителю ФИО1 было направлено письмо об исполнении решения суда № 2-1768/2022 с приложением копии документов (акт № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, копия муниципального контракта № *** от 

<

дата>). МКУ г.о. Сызрань «Сызраньстройзаказчик» информация об исполнении решения суда № 2-1768/2022 так же была направлена в прокуратуру г. Сызрань (исх. № ***/юр от 

<

дата>) и в адрес Сызранского городского суда (исх. № ***/юр от 

<

дата>). 

<

дата> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Считает, что вина МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» отсутствует, ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области были своевременно уведомлены о выполненных работах на участке дороги по 

<

адрес>, вдоль домов № № *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> г.о. Сызрань в рамках исполнения решения суда по делу № 2- 1768/2022.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен МКУ "СызраньСтройЗаказчик".

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ГУФССП России по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца МКУ г.о. Сызрань «СГХ» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что решение суда исполнено, сведения об исполнении были направлены в ОСП-2 еще до получения постановления о возбуждении исполнительного производства, повторно потом и в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Самарской области ФИО1, считает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В судебное заседание административные ответчики - ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований суду не представлено, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителей.

Заинтересованное лицо – старший помощник прокурора г. Сызрани Антоненко О.С. поддержала заявленные требования МКУ г.о. Сызрань «СГХ», с учетом представленных доказательств и фотоматериалов считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно, поскольку документы об исполнении решения суда направлялись в ОСП -2 г. Сызрани своевременно. Считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет.

Представитель заинтересованного лица МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований суду не представлено, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В порядке ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33 № 229-ФЗ).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случае и порядке, которые установлены данным Федеральным законом. 

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В силу части 7 этой же статьи суд вправе при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Судом установлено, что 

<

дата> Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-1768/2022 вынесено решение: исковые требования прокурора города Сызрань Самарской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Администрацию г.о. Сызрань выделить денежные средства для производства работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей по 

<

адрес> вдоль домов №№ 47,49 по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> г.о. Сызрань. Обязать МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» произвести работы по восстановлению дорожного покрытия на участке автодороги по 

<

адрес> вдоль домов №№ *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> г.о. Сызрань.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП в отношении МКУ «СГХ» произвести работы по восстановлению дорожного покрытия на участке автодороги работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей по 

<

адрес>, вдоль домов № № *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>. 

Данное постановление было направлено почтовой корреспонденцией и получено МКУ «СГХ» 

<

дата>, что подтверждено штампом на конверте.

Также установлен, что 

<

дата> еще до получения постановления о возбуждении исполнительного производства МКУ г.о. Сызрань «СГХ» обратились в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3 с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении МКУ г.о. Сызрань «СГХ», поскольку работы по восстановлению дорожного покрытия на участке автодороги по 

<

адрес> вдоль домов № № *** по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> выполнены в полном объеме, что подтверждается муниципальным контрактом № *** от 

<

дата> и актом выполненных работ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани от 

<

дата> исполнительное производство № ***-ИП было передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области в соответствии с указанием от 

<

дата> № ***-ЗМ.

<

дата> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 было вынесено постановление о принятии исполнительного производства № ***-ИП к исполнению. 

Установлено, что 

<

дата> МКУ г.о. Сызрань «СГХ» в адрес ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 электронной почтой направлено сообщение с приложением копий документов (акты № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, копия муниципального контракта № *** от 

<

дата>, фото), согласно которому исполнение решения суда выполнено в полном объеме, а также с просьбой окончить данное исполнительное производство в отношении МКУ г.о. Сызрань «СГХ».

Кроме того, 

<

дата> МКУ «СызраньСтройЗаказчик» в адрес ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 были направлены акты № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> выполненных работ и копия муниципального контракта № *** от 

<

дата>, фотоматериал, подтверждающие исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-1768/2022.

Также установлено, что 

<

дата> ведущим судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения до 

<

дата>.

Также судом установлено, что 

<

дата> заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО4 исполнительное производство № ***-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № ***-ИП от 

<

дата> в размере 50 000 руб., административный истец ссылается на то, что решение суда ими было исполнено в полном объеме, о чем своевременно были уведомлены как судебный пристав-исполнитель, так и прокуратура г. Сызрани и Сызранский городской суд, что документально подтверждено.

Как было указано ранее, статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Согласно ч. 3 ст. 112 вышеназванного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 № 229-ФЗ).

Согласно п. 2.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16 постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (п. 2.4.1. Методических рекомендаций).

Согласно требований п. 2.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16 в силу требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации исходя из того, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснил в постановлении Пленума № 50, что суды вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, в том числе освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (абзац второй пункта 74).

Таким образом, как при рассмотрении иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора, так и при оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного рассмотрения административного искового заявления является наличие в поведении должника в исполнительном производстве признака противоправности.

Следовательно, для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса, принял ли должник все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнению в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 62 КАС РФ).

По смыслу приведенных правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации взыскание исполнительского сбора допустимо при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный срок. Судебный пристав-исполнитель, реализуя полномочия, предоставленные ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до наложения меры взыскания имеет право и обязан проверить факты добровольного исполнения требований исполнительного документа должником. 

Таким образом, исполнительский сбор, являясь исполнительным действием, обеспечивающим исполнение решения суда, может быть взыскан на основании соответствующего постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в период не ранее окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда, и не позже момента, когда решение полностью исполнено должником. 

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, требований действующего законодательства, правовой позиции Кассационного суда Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить административные требования и освободить МКУ г.о. Сызрань «СГХ» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 по исполнительному производству № ***-ИП от 

<

дата> полностью, в размере 50 000 руб., поскольку:

- решение Сызранского городского суда от 

<

дата> МКУ г.о. Сызрань «СГХ» было исполнено своевременно, т.е. требования исполнительного документа должником на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора уже были исполнены,

- наличие в поведении должника по исполнительному производству признака противоправности и недобросовестности судом не установлено, поскольку должник от исполнения требований исполнительного документа не уклонялся, препятствий к исполнению требований исполнительного документа не чинил, принял все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Каких-либо возражений от административных ответчиков суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 218 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МКУ г.о. Сызрань «СГХ» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить полностью.

Освободить МКУ г.о. Сызрань «СГХ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 по исполнительному производству № ***-ИП от 

<

дата> полностью, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.