Ф

Дело № 10-12/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И., 

с участием адвоката Наумова В.В.,

осужденного ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Фазылова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Фазылова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 15 мая 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, с возложением на него дополнительных обязанностей в виде явки на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании обжалуемого приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы сторон, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что 15 ноября 2017 года около 01 часа 51 минуты, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, вновь управлял принадлежащим на праве собственности Г.Д.Г. автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 102, передвигаясь на указанном автомобиле по ул. М.Жукова г.Уфы, где возле дома № 4/4 по ул. М.Жукова совершил ДТП с участием автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 174. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 004354, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,883 мг на литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АС №006227 от 15 ноября 2017 года. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 0079645 от 15 ноября 2017 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2505 у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,924 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Вину осужденный признал полностью. Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 15.05.2018 года изменить, в связи с тем, что суд в резолютивной части приговора назначил наказание в виде лишения свободы без указания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, а так же не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы пояснил, что в резолютивной части своего представления была сделана описка в части наименования суда. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, и его адвокат просили приговор оставить без изменения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ предусматривающей, основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью. 

Между тем, мировой суд, указанные требования закона не выполнил, в связи с чем осужденному с учетом его личности и всех обстоятельств дела необходимо назначить дополнительное наказание установив максимальный срок его применения.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой суд обоснованно учел активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и в отсутствии отягчающих обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального рока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Между тем, при назначении наказания, мировой суд не указал о применении к подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что обязывает суд апелляционной инстанции снизить осужденному наказание.

Руководствуясь с п. 9 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.26 УПК РФ суд,

постановил :

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 15.05.2018 года - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району города Уфы от 15.05.2018 года в отношении ФИО1 изменить. Назначенное наказание по ст. 264.1 УК РФ снизить до 09 месяцев лишения свободы и применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 15.05.2018 года оставить без изменения. 

Приговор может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М. Усик