г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-125/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 20 февраля 2019 года

22 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

18 октября 2018 года в 19.15 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Киа, гос. знак №, следуя по пр. Менделеева со стороны ул. Химиков в направлении ул. Заозерная в г. Омске, в районе строения № 21 по пр. Менделеева, нарушив требования пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов Ц. и А., переходивших проезжую часть пр. Менделеева по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Ц. и А. были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 14 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что 18 октября 2018 года около 19.00 час., управляя личным автомобилем Киа, гос. знак №, следовал по пр. Менделеева со стороны ул. Химиков к ул. Заозерная в левом ряду со скоростью 40-50 км.ч. В районе нерегулируемого пешеходного перехода, который был обозначен дорожными знаками и разметкой и о наличии которого он знал, так как постоянно ездит в указанном месте, его ослепил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении и он не увидел пешеходов, допустив на них наезд. Полагает, что пешеходы перед тем, как переходить дорогу, должны были убедиться в отсутствии транспорта и переходить дорогу без наушников в ушах. Отцу потерпевшей передал 18 500 руб. за поврежденные вещи, о чем имеется расписка. Больше ничего никому не возмещал, так как не работает и не трудоустраивается, не зная, лишат ли его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ц. (полных лет 16) в присутствии законного представителя Ц. О.В. пояснила, что 18 октября 2018 года около 19.15 час. со своим другом А. в районе дома № 21 по пр. Менделеева подошли к нерегулируемому пешеходному переходу. Она шла справа от А. Они перешли первую проезжую часть и не посмотрев направо, продолжили переходить вторую проезжую часть и их сбил автомобиль. Удар пришелся на нее. До настоящего времени проявляются последствии травмы в виде головных болей. На момент происшествия проезжая часть освещалась хорошо искусственным освещением. Кроме них, других пешеходов не было.

Законный представитель н/с потерпевшей Ц. – Ц. О.В. указала, что после наезда дочь пришла в сознание только после того, как ее поместили в машину «Скорой помощи». Не отрицает, что ФИО1 возместил им материальные убытки за поврежденные вещи. Остальные вопросы не обсуждались. Полагает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший А. (полных лет 16) в присутствии законного представителя А. Е.М. в судебном заседании пояснил, что 18 октября 2018 года около 19.15 час. с ФИО2 в районе дома № 21 по пр. Менделеева переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Он шел слева от нее. Перешли первую проезжую часть, затем островок безопасности и, не останавливаясь, стали переходить вторую проезжую часть, на которой их сбил автомобиль. У него в настоящее время последствия травмы не проявляются.

Законный представитель н/с потерпевшего А. – А. Е.М. пояснила, что ей позвонили из «Скорой помощи» и так как она находилась недалеко от места происшествия, сразу приехала на место. Проезжая часть была очень хорошо освещена и не заметить пешеходов водитель не мог, если только не был чем - то отвлечен. На следующий день по договоренности с ФИО1 они и Ц-вы встретились. Но тон разговора ФИО1 был таким, что виноваты в произошедшем наезде их дети. Поэтому она ничего не стала ему заявлять, просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений ФИО1 и потерпевших в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

18 октября 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщение и заявления о произошедшем 18 октября 2018 года в 19.05 час. дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешеходов автомобиля Киа на пр. Менделеева в г. Омске с пострадавшим (л.д. 3-5).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 18 октября 2018 года, составленной с участием водителя ФИО1, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части пр. Менделеева в районе строения № 21 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Химиков к ул. Заозерная. Направление движения автомобиля Киа по пр. Менделеева со стороны ул. Химиков к ул. Заозерная. Направление движения пешеходов слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть пр. Менделеева для рассматриваемого направления горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт на момент осмотра состояние покрытия – сухое, для одного направления шириной 9,0 м. с линиями дорожной разметки 1.5 - обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.14.1 - обозначает пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 и 5.19 2 – «Пешеходный переход», на расстоянии 7,9 м. от правого края проезжей части, что соответствует крайнему левому ряду движения автомобиля Киа. Следов шин и торможения нет. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 м., с включенным светом фар: дальним – 100 м., ближним – 5-0 м., при дневном свете – 150 м., вправо – 3 м., влево (от куда двигались потерпевшие) – 12 м. (л.д. 7-10, 11, 12-13).

Состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 6).

По заключению эксперта № 12185 от 24.12.2018 года у Ц. повреждения в виде закрытой 

<

данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 29-30).

По заключению эксперта № 12370 от 25.12.2018 года у А. повреждения в виде 

<

данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 31-32).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 14 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшие, переходя проезжую часть, не убедились в безопасности перехода, оценке в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ. Кроме того, учитывая, что потерпевшие переходили уже вторую проезжую часть дороги, расположенной в районе строения № 21 по пр. Менделеева, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, о наличии которого ФИО1 был осведомлен, в связи с чем, он обязан был управлять автомобилем с той долей внимательности и осмотрительности, которая позволила бы ему своевременно обнаружить пешеходов.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает фактическое признание ФИО1 вины, принятие мер по возмещению материального ущерба, в подтверждение чего представлена расписка (л.д. 42).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.20).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения законных представителей несовершеннолетних потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья