ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мороза А.Д., представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – отдел финансового обеспечения), ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, совершенном при следующих обстоятельствах. В период с 1 по 14 декабря 2015 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, желая получать от государства денежную компенсацию за наем жилого помещения и достоверно зная, что оснований для получения компенсации у него нет, изготовил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, якобы заключенный с собственником названного жилого помещения ФИО5, после чего через сослуживца передал данный договор с иными документами и рапортом командиру войсковой части № для выплаты ему вышеуказанных денежных средств. Однако ФИО2 в этом жилом помещении не проживал и каких-либо финансовых затрат, связанных с его наймом не нёс. Впоследствии командир войсковой части № издал приказы о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем данного жилого помещения за период с 15 января по 9 апреля 2016 года.

На основании указанных приказов командира войсковой части № отделом финансового обеспечения в период с 24 февраля 2016 года по 16 мая 2016 года на банковскую карту ФИО2 перечислена денежная компенсация за наем вышеуказанного жилого помещения за период с 15 января по 9 апреля 2016 года на общую сумму 10 254 руб. 19 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 государству в лице отдела финансового обеспечения причинен имущественный вред в размере 10 254 руб. 19 коп.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Мороза А.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, и полностью возместил ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем она просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также полагал возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд, в том числе по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил ущерб, причиненный своими действиями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него малолетнего ребенка, а также возможность получения им денежного довольствия.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Мороза А.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.Г. Телеба