Дело № 1-369/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде 

судебного штрафа

г. Выборг 05 июля 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего - судьи Волковой З.В., 

при секретаре Васиной Д.М., 

с участием помощника Выборгского городского прокурора Васильева А.В., 

подозреваемой Я.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Я., Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Я. подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.06.2020 с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Я., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заранее, будучи уверенной в том, что не вернет, находясь на поле для занятий спортом 

<

адрес>, путем обмана, попросив у Потерпевший №1 дать ей в руки принадлежащий последнему мобильный телефон марки Самсунг S8 стоимостью 20000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, чтобы позвонить и, добившись их передачи, умышленно похитила вышеуказанный телефон, после чего с похищенным с места совершения скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями путем обмана Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей

Деяния Я. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В постановлении следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Я. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Я. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Прокурор Васильев А.В. поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Я. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

Подозреваемая Я. и защитник – адвокат Бирман Г.Е. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Я. с назначением ей судебного штрафа. Подозреваемая подтвердила, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Я. с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Я. не судима (л.д. 97-98, 99-109), подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Исходя из материалов, представленных в обоснование ходатайства, выдвинутые в отношении Я. подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Я. полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, последний не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в связи с назначением ей судебного штрафа.

Ходатайство следователя вынесено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено при наличии согласия подозреваемой на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Я. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подозреваемой, имущественное положение её и её семьи, размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Я., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Я. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (семь тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить Я., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки Самсунг S8, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, - оставить по принадлежности ему же, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств. 

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском Банка России, код ОКТМО 41 615 101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18854717020550015861.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.