Дело № 2-304/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 379 676 рублей 36 копеек и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №№ (далее – Соглашение), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 310 000 рублей под 24,9% годовых сроком по 21.09.2021 года, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Соглашением. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), аналогичному адресу, указанному в кредитном договоре, заказную корреспонденцию не получает.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 21.09.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 310 000 рублей под 24,9% годовых сроком по 21.09.2021 года, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые Графиком погашения кредита – ежемесячно не позднее 20 (22) числа по 9 080 руб. 75 коп.

Выдача Банком денежных средств подтверждается банковским ордером №№ от 21 сентября 2016 года.

Факт наличия у ФИО1 просроченной задолженности перед Банком подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счёту заемщика. Последний платеж совершен ответчиком 20.06.2017 г.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению по состоянию на 21.08.2018 г. (дата ограничена истцом) в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 283 617 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 82 027 руб. 49 коп., а также предусмотренная п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка за просрочку возврата долга в сумме 5 198 руб. 45 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 8 832 руб. 76 коп., а всего 379 676 руб. 36 коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей по Соглашению судом признается существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика 19 июля 2018 направлялось уведомление о расторжении Соглашения, однако каких-либо действий со стороны ФИО1 совершено не было.

Таким образом, Соглашение №1608121/0350 от 21.09.2016 года, заключённое между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 996 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от 21.09.2016 года, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в общей сумме 379 676 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 996 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов