Дело № 2-1764/2023

УИД750003-01-2023-003161-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., с участие прокурора Лелекова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы обратились в суд с данным иском к ФИО5, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... По данному адресу зарегистрирован ответчик, вселен в вышеуказанное жилое помещение 08 июня 1998 г. В настоящее время ответчик членом их семьи не является, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Просили признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО5 извещался по месту регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения»

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Выслушав доводы представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ... г.р., ФИО6, ... г.р., ФИО2, ... г.р., с ... являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на праве общей совместной собственности на основании договора мены от 24 июля 1996 г. Указанное обстоятельство подтверждается Договором мены от 24 июля 1996 г., Выпиской из реестра объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформаЦентр».

Согласно справке УВМ УМВД России по г. Чите от 11 октября 2023 г., в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО5, ... г.р., с ... по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ранее истец ФИО2 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, ... брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Спорное жилое помещение было приобретено истцом ФИО2 не в период брака с ответчиком и не является их совместно нажитым имуществом. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца ФИО2 – ФИО7 следует, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил, выехал на иное постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель ФИО7, соглашения с ответчиком о праве пользования жилым помещением истцы не заключали, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 прекращены, соглашения о праве пользования помещением не имеется, бремя содержания жилым помещением ответчик не несет, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признаёт ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в нем по месту жительства не может носить законный характер и ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составит 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 (...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ФИО2 (...) расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО5 ...) с регистрационного учета по адресу: ...

УФНС России по Забайкальскому краю произвести ФИО2 (...) возврат излишне уплаченной госпошлины по чеку-ордеру от 13.10.2023 г. (операция 4964) и по чеку-ордеру от 13.10.2023 г. (операция 4965). 

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.