Дело № 2 - 397 (2019) 

Судья Маннапова М.Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 г. в сумме 754 499 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 378 636 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 357 134 рубля 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 18 729 рублей 05 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей. В обоснование иска указано, что 10.06.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 386 500 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 386 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.06.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 г., переданная по договору цессии, составляет 754 499 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 378 636 рублей 64 копейки. задолженность по процентам – 357 134 рубля 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 18 729 рублей 05 копеек, судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления) - 10 745 рублей. Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10.06.2016 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 386 500 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 386 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.12.2014 г. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.06.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 г., переданная по договору цессии, составляет 754 499 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 378 636 рублей 64 копейки. задолженность по процентам – 357 134 рубля 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 18 729 рублей 05 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения кредита и уплате процентов по нему не поступало.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Филберт».

Предъявленная к взысканию задолженность заемщика перед ООО «Филберт» составляет 754 499 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 378 636 рублей 64 копейки. задолженность по процентам – 357 134 рубля 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 18 729 рублей 05 копеек.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Правильность расчетов истца сомнений у суда не вызывает. Расчета задолженности в ином размере и доказательств его обоснованности заемщиком ФИО1 не представлено.

Прекращение заемщиком осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств. Поэтому требование истца о взыскании задолженности обоснованно.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ заемщиком ФИО1 каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты ООО «Филберт», не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 745 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2014 года в размере 754 499 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей, всего 765 244 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.