Дело № 1-222

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 10 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В период времени с 20-ти часов до 21 часа 20 минут ДАТА ФИО2 по месту жительства знакомого в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области без цели сбыта для личного употребления с помощью сети интернет через программу «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и использующего ник «...», договорился о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,50 грамма и для этого посредствам платежного терминала перечислил 1200 рублей на неустановленный абонентский номер неустановленному лицу.

После получения от неустановленного лица посредствам сети интернет через программу «Телеграмм» смс - сообщения о произведенной закладке у дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО2 проследовал к месту закладки и без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике перемотанный изолентой синего цвета бумажный сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,50 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания в 21 час 20 минут ДАТА сотрудниками полиции у дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, когда из-за опасения привлечения к уголовной ответственности выбросил сверток с наркотическим средством, изъятый сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 занят общественно полезным трудом, по месту проживания участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется работающим слесарем сантехником ООО «Промтехкомплект», проживающим с женой и малолетним ребенком, привлекавшимся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту работы характеризуется ответственным, трудолюбивым, не имеющим дисциплинарных нарушений, по заключению экспертной комиссии №127 от 04 марта 2017 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил впервые в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: явка с повинной о совершенном преступлении, в качестве которой суд признает данное до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 12), активное способствование раскрытию преступления признанием вины, участием в следственных действиях, наличие двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить без изоляции от общества в условиях обязательных работ с возложением в силу ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании в связи с нуждаемостью в этом по заключению судебно-психиатрической экспертизы №127 от 04 марта 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 320 (триста двадцати) часов.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании в специализированном медицинском учреждении, в которое явиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за прохождением ФИО2 лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении возложить на филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.