Гражданское дело № 2-2960/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 ноября 2017 г. 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Пасынковой А.О. с участием: 

заявителя ФИО3 к.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к.Ж. об установлении факта открытия наследства, 

установил:

ФИО3 к.Ж. обратилась в суд с заявлением об установлении факта открытия наследства.

В заявлении указано, что ФИО3 к.Ж. является супругой и единственным наследником умершего ФИО1, проживавшего на день смерти в квартире 

<

адрес>. Наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в другом месте, в связи с чем нотариус отказал в принятии заявления о вступлении в наследство. Учитывая данные обстоятельства, ФИО3 к.Ж. просит суд установить факт того, что местом открытия наследства ФИО1 является 

<

адрес> (л.д. 2-3). 

В судебном заседании ФИО3 к.Ж. требование поддержала, сослался на доводы, изложенные в заявлении. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом (л.д. 15). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая сведения о явке, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав заявителя, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 к.Ж. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска составлена актовая запись № (л.д. 4).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 к.Ж. и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру 

<

адрес> (л.д. 6).

Из объяснений заявителя и показаний свидетеля ФИО3 к.Д., ФИО1 с февраля 2015 г. по день своей смерти проживал с ними в одной в квартире № 38 по ул. Транзитной, 46 в г. Красноярске. Встать не регистрационный учёт он не успел, поскольку умер. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 проживает в квартире 

<

адрес>. 

Поскольку заявитель лишён возможности решить вопрос во внесудебном порядке, суд находит требования обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 кызы Жазгулья удовлетворить. 

Установить факт того, что местом открытия наследства наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> является квартира 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Измаденов А.И.