Дело № 1-304/2025 

92RS0002-01-2025-002512-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 18 августа 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника Щербакова В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

Установил:

ФИО1 в период времени с 21 часа 16 минут 10 мая 2025 года по 03 часа 47 минут 11 мая 2025 года, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, для совершения банковских операции с использованием банковского счета №, открытого 01.10.2024 в операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> революции, д. 38/12. ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, достоверно зная, что ввод пин – кода для осуществления покупок с использованием указанной банковской карты на сумму менее 3 000 рублей не требуется, решил совершить продолжаемое тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета путем оплаты за приобретенные им товары.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период времени с 03 часов 47 минут по 12 часов 06 минут 11.05.2025, осуществил с использованием данной банковской карты приобретение товаров, оплатив их через платежные терминалы путем бесконтактной технологии платежей, в следующих магазинах: 

- 11.05.2025 в 03 часа 47 минут и 03 часа 51 минуту, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 480 рублей 00 копеек и 716 рублей 00 копеек;

- 11.05.2025 в 03 часа 54 минуты, находясь в помещении магазина «Гриль Кебаб» (ИП «Аветисян»), расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 780 рублей 00 копеек;

- 11.05.2025 в 12 часов 03 минуты и 12 часов 06 минут, находясь в помещении столовой «Матрешка», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 445 рублей 00 копеек и 21 рубль 00 копеек;

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления, в период времени с 03 часов 47 минут по 12 часов 06 минут 11.05.2025, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 2 442 рубля 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что в мае 2025 года в магазине «Еда-Вода» находящемся на 

<

адрес> он возле кассы нашел банковскую карту. После чего он начал совершать покупки, в близлежащих магазинах используя ее для оплаты продуктов питания и спиртного. На следующий день он снова пришел в магазин «Еда-Вода» и попытался рассчитаться картой, но к нему подошел молодой человек и спросил, не его ли картой он оплачивает товар. ФИО1 признался, что карта не его и молодой человек отвел его в полицию, где он сознался в хищении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которой были оглашены (л.д. 43-47, 49-51), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут, он совершил покупку в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за которую расплачивался принадлежащей ему банковской картой. Так как на тот момент у него в руках находился пакет, то оплатив покупку, он выронил карту, и не заметил этого. 

11.05.2025, около 11 часов 30 минут, он посмотрел в принадлежащий ему телефон и обнаружил входящие смс - сообщения от банка ПАО «Сбербанк» с номера 900 с суммами списания денежных средств в общей сумме 2 442 рубля 00 копеек, как оплату за покупки в разных магазинах.

После чего, он понял, что с его карты были похищены денежные средства. Тогда он самостоятельно решил обратиться в указанные магазины, для того, что бы узнать, кто оплачивал товары его банковской картой.

Так, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> революции, д. 42, ему на телефон пришло уведомление об отказе в покупке, и он увидел мужчину у кассы, сразу понял, что данный мужчина расплачивается принадлежащей ему банковской картой. Подойдя к нему, он сказал, что карта принадлежит ему, после чего мужчина во всем признался, а именно в том, что нашел его банковскую карту и оплачивал ею приобретенные товары. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которому последний добровольно сообщил что он нашел банковскую карту банка «Сбербанк», при помощи которой осуществил оплату покупок в различных магазинах (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен кабинет 204 СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А. В ходе осмотра у участвующего ФИО1 изъята банковская карта банка «Сбербанк» №. Банковская карта осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 24-25, 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение магазина «Виктория», расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение столовой «Матрешка», расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение торговой точки «GRILL KEBAB», расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 33-36)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение магазина «Еда Вода», расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>л.д. 37-39)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия реквизитов счета ФИО8 Справки по операциям списания денежных средств по банковскому счету; Выписка о движении денежных средств по банковскому счету. 

В ходе осмотра установлены следующие операции: 

11 мая 2025 г. в 03 часа 47 минут – BUFET VIKTORIYA SEVASTOPOL RUS на сумму 480 рублей 00 копеек; 

11 мая 2025 г. в 03 часа 51 минуту – MAGAZIN VIKTORIYA SEVASTOPOL RUS на сумму 716 рублей 00 копеек; 

11 мая 2025 г. в 03 часа 54 минуты – IP AVETISIAN A.IU. SEVASTOPOL RUS на сумму 780 рублей 00 копеек; 

11 мая 2025 г. в 04 часа 22 минуты – Otdel Kofe g. Simferopo RUS на сумму 1 800 рублей 00 копеек, платеж не выполнен; 

11 мая 2025 г. в 12 часов 03 минуты - MATRYOSHKA SEVASTOPOL RUS на сумму 445 рублей 00 копеек; 

11 мая 2025 г. в 12 часов 03 минуты - MATRYOSHKA SEVASTOPOL RUS на сумму 21 рубль 00 копеек; 

11 мая 2025 г. в 12 часов 15 минут - BARODA SEVASTOPOL RUS на сумму 180 рублей 00 копеек, платеж не выполнен; 

11 мая 2025 г. в 12 часов 31 минуту – MAGAZIN «EDAVODA» SEVASTOPOL на сумму 428 рублей 89 копеек, платеж не выполнен. Документы признаны вещественным доказательством (л.д. 64-68, 69)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью. Сам подсудимый вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшего, и иными исследованными материалами дела в их совокупности, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимым совершено хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, имея доступ к банковской карте потерпевшего, без его ведома и согласия, похитил с банковского счета, путем оплаты в магазинах, денежные средства в сумме 2 442 рубля 00 копеек, противоправность деяний была очевидной для подсудимого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также не вызывает у суда сомнений. Денежные средства находились на банковскому счету потерпевшего и похищены путем несанкционированного списания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в добровольном указании мотивов, места обнаружения карты, порядка и мест совершения хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не предоставлено достоверных сведений о нахождении подсудимого в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, подтвержденного соответствующим актом освидетельствования и, следовательно, одни показания подсудимого о нахождении в состоянии опьянения в момент совершения преступления не могут быть основанием для вменения ему указанного отягчающего вину обстоятельства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости.

Согласно заключению эксперта у ФИО1, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что послужит цели исправления подсудимого и не отразится негативном образом на условиях его жизни и жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью и заявил о раскаянии, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно. 

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- банковские документы – хранить в материалах дела;

- банковскую карту – считать возвращенной по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун