КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Мухиной И.Г.

При секретаре Сивковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке 

12 июля 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, КУМИ г.Киселевска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Киселевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 613,06 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 504,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства перестали исполняться заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В производстве нотариуса имеется наследственное дело, наследство приняла ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12 613,06 руб. Требование банка ответчиком не исполнено. 

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле привлечены Администрация Киселевского городского округа, КУМИ г.Киселевска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Истец просит взыскать задолженность с ФИО1 и Администрации г.Новокузнецка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, ранее участвовал в судебном заседании, в котором поддержал требования о взыскании задолженности. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, ранее в судебном заседании требования не признала, пояснила, что она не принимала наследство после ФИО3 В квартире ФИО3 в г.Киселевске никто не проживает, наследство никто не принял. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, направил отзыв на иск и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Киселевского городского округа в суд не явился, направил отзыв на иск и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика КУМИ г.Киселевска в суд не явился, направил отзыв на иск и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Кредитное Соглашение №, о условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 12 613,06 руб., из них: просроченный основной долг 11 189,95 руб.; просроченные проценты 1 423,11 руб.

В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на день смерти ФИО2 являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обременений не установлено. 

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась сестра ФИО1 с заявлением о принятии наследства, которая приняла наследство по всем основаниям (наследственное дело №). Свидетельства не выдавались (л.д.30). 

Банком направлено требование о погашении задолженности в адрес ФИО1 

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде нотариус ФИО4 направила суду копию постановления (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в совершении ноариального действия, согласно которому ФИО1, являясь сестрой ФИО2, т.е. наследником второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, у умершей ФИО2 имеются наследники первой очереди – супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти супруги, от наследства в установленный законом срок не отказывался. Данным постановлением заявителю ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.66).

Таким образом, ответчик ФИО1 не может нести ответственность по долгам ФИО2 в силу ст.1175 ГК РФ. Исковые требования АО «Россельхозбанк», предъявленные к ответчику ФИО1, не подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г.Киселевска, Администрации Киселевского городского округа и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что стороной истца суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что после смерти должника имущество, принадлежавшее ему, отнесено к выморочному имуществу.

Как установлено судом выше, наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры по адресу 

<

адрес>, в которой на день смерти ФИО2 проживал ее супруг ФИО3, фактически приняв данное наследство. 

Из письменных возражений ответчика по делу Администрации Киселевского городского округа следует, что Администрация не обладает полномочиями выявления и принятия в муниципальную собственность бесхозяйное имущество на территории г.Киселевска, а также, выморочное имущество, т.к. указанные полномочия входят в компетенцию КУМИ г.Киселевска (Положение «О Комитете по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа», принятое Решением СНД Киселевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

АО «Россельхозбанк», предъявляя настоящие исковые требования, указывает, что квартира, принадлежащая заемщику по кредиту, является выморочным имуществом, а Российская Федерация в силу ст. 1151, 1158 ГК РФ, наследует выморочное имущество в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти, является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом направлялись запросы относительно наследников первой очереди, принявших наследство либо отказавшихся от принятия наследство после смерти ФИО2 и ФИО3

Из ответа ООО «УК «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их управлении находился многоквартирный дом по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> никто не проживал, т.к. все собственники умерли, оплата жку за указанное помещение не производилась. Из ответа ООО «УК «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их управлении находится многоквартирный дом по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> никто не проживает длительное время, т.к. все собственники умерли, у которых имеется дочь, проживающая в 

<

адрес>, оплата жку за указанное помещение не производится. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у ФИО3 есть дочь и сестра. 

Вместе с тем, судом не установлено, что указанные лица отказались от наследства в установленном законом порядке. Иные лица от наследства также не отказывались.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, что дочь ФИО3, фактически принявшего наследство, отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке, наследники второй очереди отказались от наследства, не имеется оснований полагать, что имущество, принадлежащее ФИО2, а именно квартира по адресу 

<

адрес> является выморочным имуществом в силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ. 

Также, судом не установлено, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях приняло жилые помещения, расположенные на территории г.Новокузнецка в распоряжение как выморочное имущество. Управление не принимало иное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2 Таким образом, на момент подачи иска права на вышеназванное имущество не перешли в распоряжение муниципального образования как выморочное имущество, которое не может быть отнесено к выморочному имуществу, поскольку судом установлено наличие лиц, относящихся к наследникам первой очереди. 

Исходя из вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» к к ФИО1, КУМИ 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Киселевского городского округа. Достаточных и достоверных доказательств выморочности имущества суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, КУМИ 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Киселевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина