Дело № 1 - 322/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муром 28 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 129606 от 7 декабря 2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинительному актупреступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 годав вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории города Мурома Владимирской области, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1, находясь в помещении магазина «Янтарь», расположенного по адресу: 

<

...>, с помощью своего сотового телефона зашел в приложение «название» и заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «название» наркотическое средство название, которое является производным наркотического средства название, в количестве 0,5 грамма стоимостью 2500 руб. и произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, установленный в магазине.

Получив оплату, неустановленное лицо посредством Sms-сообщения передало ФИО1 место тайника с наркотическим средством. 

24 апреля 2017 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности около второго подъезда дома № 5 по улице Ковровской города Мурома, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - название которое является производным наркотического средства название массой 0,606 грамма, что представляет собой значительный размер.

Полимерный пакет с наркотическим средством название, которое является производным наркотического средства название, в значительном размере массой 0,606 грамма ФИО1 спрятал в левый наружный карман куртки и незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения до 20 часов 30 минут, находясь на территории города Мурома Владимирской области. 

24 апреля 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 45 по улице Московской города Мурома и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: 

<

...> «а». 

При личном досмотре в 21 час 50 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого наркотическое средство название), которое является производным наркотического средства название, массой 0,606 грамма, что представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство название и его производные массой 0,606 грамма признаются значительным размером наркотического средства.

В ходе дознания мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

В судебное заседание 13 декабря 2017 года подсудимый ФИО1 не явился без уважительных причин, о рассмотрении уголовного дела был извещен надлежащим образом: посредством Sms-сообщения и судебной повесткой по адресу, указанному в обвинительном акте (л.д. 166 - 167). 

28 декабря 2017 года подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении уголовного дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, определенного источника дохода и социальных связей не имеет. 

Согласно справкам оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Муромский» Г.Е.А. ФИО1 по месту регистрации в квартире по адресу: адрес, длительное время не проживает, его местонахождение в настоящее время не установлено.

В судебном заседании старший помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. просит возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прокурору с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения подсудимого. 

Прокурор Разина Е.И. поясняет, что подсудимый ФИО2 по месту регистрации не проживает, в настоящее время установить его местонахождение и обеспечить явку подсудимого в судебное заседание не представляется возможным. 

Защитник адвокат Константинов Е.В. не возражает возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ Муромскому городскому прокурору для осуществления розыска его подзащитного.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд полагает удовлетворить ходатайство старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И. о возвращении уголовного дела прокурору на основании следующего.

В силу ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств.

Согласно ч. 2 ст. 271 УПК РФ суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым относится и адрес места проживания (нахождения) обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание и обеспечить его явку.

Меры, принимаемые судом и прокурором по обеспечению явки подсудимого ФИО1 в судебное заседание, не дали положительного результата. 

В свою очередь, обвинительный акт по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно не содержит сведений о месте фактического нахождения подсудимого.

Данные обстоятельства исключают возможность доставления подсудимого ФИО1 в судебное заседание и рассмотрение уголовного дела по существу в отсутствие подсудимого в силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ.

Суд считает, что возвращение уголовного дела в отношении ФИО1 Муромскому городскому прокурору с целью организации розыска скрывшегося подсудимого не противоречит положениям ч. 1 ст. 237 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ и будет способствовать выполнению задач уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Муромского городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Копию настоящего постановления направить для сведения подсудимому ФИО1 по адресу регистрации, адвокату Константинову Е.В., Муромскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Жуковская О.В.