РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Пивоваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании заемных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 4 480 454 рубля 59 копеек.

07.02.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате переданных заемных средств, принятых обществом по приходным кассовым ордерам 01.06.2017 года и 12.07.2017 года.

В ответе на претензию от 09.03.2018 года ответчик указал, что не признает свою задолженность по возврату заемных денежных средств. 

До настоящего времени заемные денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в его пользу денежные средства в сумме 4 480 454 рубля 59 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Приокская металлобаза», извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив возражения на исковое заявление, согласно которым, общество наличие долга перед ФИО1 не оспаривает, однако, возражает против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время отсутствует финансовая возможность возврата денежных средств.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, 01 июня 2017 года истец ФИО1 передал ответчику ООО «Приокская металлобаза» заемные денежные средства в размере 4 120 454 рубля 59 копеек.

12.07.2017 года ФИО1 передал ООО «Приокская металлобаза» заемные денежные средства в размере 360 000 рублей 00 копеек.

Факт передачи 01.06.2017 года истцом денежных средств в сумме 4 120 454 рубля 59 копеек подтверждается приходным кассовым ордером N 2-06 от 01.06.2017 года на сумму 30 032 рубля 79 копеек, приходным кассовым ордером № 3-06 от 01.06.2017 года на сумму 119 967 рублей 21 копейка, приходным кассовым ордером № 4-06 от 01.06.2017 года на сумму 3 970 454 рубля 59 копеек.

Факт передачи 12.07.2017 года денежные средств в сумме 360 000 рублей 00 копеек подтверждается приходным кассовым ордером №1-07 от 12.07.2017 года на сумму 30 000 рублей, приходным кассовым ордером №2-07 от 12.07.2017 года на сумму 330 000 рублей.

Денежные средства в общем размере 4 480 454 рубля 59 копеек внесены ФИО1 в кассу ООО «Приокская металлобаза» и подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам, подлинники которых были представлены суду ответчиком.

Согласно приходным кассовым ордерам N 2-06 от 01.06.2017 года, № 3-06 от 01.06.2017 года, № 4-06 от 01.06.2017 года, 1-07 от 12.07.2017 года, 2-07 от 12.07.2017 года, содержащим подписи ФИО5 в графе «главный бухгалтер» и в графе «кассир», а также печать ООО «Приокская металлобаза», денежные средства были приняты от ФИО1, основание внесение денежных средств: заемные денежные средства.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен не был.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

07.02.2018 года директору ООО «Приокская металлобаза» ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней, что подтверждается копией претензии от 07.02.2018 года. Однако, требование истца ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что в настоящее время обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал обстоятельства, указанные в исковом заявлении, с расчетом истца согласился, письменных доказательств возврата денежных средств суду не представил. 

Таким образом, поскольку факт займа подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, никаких допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств от ФИО1 в качестве займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании долга в размере 4 480 454 рубля 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями от 05.09.2018 года, квитанцией от 14.04.2018 года.

Исходя из уточненных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 480 454 рубля 59 копеек, им подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 30 602 рубля 27 копеек, т.е. им не доплачена государственная пошлина в размере 22 302 рубля 27 копеек (30 602,27 руб. - 8300 руб.).

Таким образом, с ООО «Приокская металлобаза» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 300 рублей 00 копеек, а также ООО «Приокская металлобаза» надлежит уплатить в бюджет разницу между уплаченной ФИО1 государственной пошлиной и необходимым размером государственной пошлины, т.е. 22 302 рубля 27 копеек, так как в случае уплаты государственной пошлины ФИО1 в нужном объеме она бы полностью подлежала взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании заемных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 480 454 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в бюджет государственную пошлину в размере 22 302 рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова