Гр. дело № 2-910/2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Новичихиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», участвующего в деле на основании доверенности ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

27.03.2017г. в судебном заседании представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности ФИО3 представлено заявление об отказе от части исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором истец просит производство по делу в части исковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, штрафа и компенсации морального вреда прекратить, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 60).

Представитель ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», участвующий в деле на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного заявления и прекращения производства по делу в части. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, считает, что отказ представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3 от части исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, штрафа и компенсации морального вреда, возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно. При этом, производство по делу в той части следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, 

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3 от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, штрафа и компенсации морального вреда. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Шатских