Дело № 2-2444/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001007-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С., 

при помощнике судьи Золотревой С.А.

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО2,

представителя ответчика адвоката Белоусова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, о признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просил признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 12 апреля 2023 года, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок в ? доли, кадастровый номер 

<

номер>, общей площадью 911 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом в ? доли, общей площадью 27 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 12 апреля 2023 года умер его брат ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом в ? доли, общей площадью 27 кв.м. Данный земельный участок и дом после смерти брата фактически принял истец. ФИО3 ухаживает за домом и хозяйством, кормит собаку, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защищает от посягательства третьих лиц, организовал похороны брата, нес расходы, связанные с погребением. У истца имеется сестра ФИО4 Оформить наследство во внесудебном порядке не может, в связи с отказом нотариуса.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что он не знал о сроках обращения к нотариусу, коммунальные платежи и налоги на земельный участок и дом не оплачивал, документы на дом и земельный участок забрала ответчик, ввела его в заблуждение относительно наследства, договаривались о том, что все будет поделено пополам.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Белоусов С.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик ФИО4 зарегистрирована с 15 января 1965 года в спорном доме, постоянно проживала совместно с наследодателем, возделывала земельный участок, в настоящее время как единственный собственник открыто владеет и пользуется спорным имуществом. Ответчик ФИО4 вступила во владение и приняла имущество наследодателя в полном объеме, несет бремя содержания спорного имущества, о чем имеются платежные документы. Истец ФИО3 зарегистрирован и проживает в другом месте, во владение спорным имуществом не вступил, спорный земельный участок не обрабатывает, бремя содержания имущества не несет, фактически действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не исполнил. Истцом не приведено доводов об уважительности пропуска им срока для принятия наследства и законных оснований для его восстановления. ФИО3 мог и должен был предпринимать меры по надлежащему оформлению своего права и контролировать принадлежность имущества путем получения сведений, находящихся в открытом доступе.

Третьи лица нотариус ФИО7, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились. 

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать этот факт.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства. 

Судом установлено, что 12 апреля 2023 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

номер>.

Родителями истца ФИО3, ответчика ФИО4, умершего ФИО1 являлись ФИО10 и ФИО11

ФИО10 умер 24 февраля 1990 года, ФИО11 - 1 февраля 2011 года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1 октября 1990 года, выданного нотариусом г. Йошкар-Олы Марийской АССР ФИО8, наследником имущества ФИО10, умершего 24 февраля 1990 года, является его жена ФИО11 Наследственное имущество состоит из: целого жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из наследственного дела 

<

номер> умершего ФИО1 следует, что 17 февраля 2024 истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства (земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом).

Письмом от 19 февраля 20204 года нотариус ФИО7 уведомила истца ФИО3 о том, что поскольку им в установленный законом срок для принятия наследства не поступило заявление о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику по закону, принявшему наследство в установленный законом срок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15 января 2024 года, выданного нотариусом г. Йошкар-Олы ФИО7, наследником имущества ФИО1, умершего 12 апреля 2023 года, является сестра ФИО13 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка, кадастровый номер 

<

номер>, общей площадью 911 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 27 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что является соседкой ответчика ФИО4, проживает на 

<

адрес>. Истец ФИО3 после смерти брата в доме ничего не делал, собаку кормила соседка. За покос травы платила ФИО4 Ответчик периодически приезжает в дом, работает в г. Москве.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она является соседкой по дому. После смерти брата истец проходил мимо дома к своему другу Заболотских, дома он ничего не делал. ФИО4 нанимала людей, чтобы скосили траву. В доме живет собака, которая принадлежит ФИО6. ФИО4 отправляла ей деньги на корм собаке. Истец ФИО3 после смерти брата дом не ремонтировал, земельный участок не обрабатывал. Коммунальные платежи по данному дому платила ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является соседкой ответчика ФИО4 Ответчик ФИО3 после смерти брата ничего в доме не делал. Дрова перетаскивала ФИО4 В доме есть собака ответчика, которую кормит ФИО17 ФИО4 переводила ФИО15 денежные средства на корм собаке.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он является соседом умершего. Вместе с истцом подкармливали собаку, которая живет в спорном доме. Вместе с истцом перетаскивали дрова, когда еще был живой ФИО5. На дверь вешал свой замок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что он работает вместе с истцом. Ходил с истцом в его родительский дом кормить собаку, вишню собирать. Сестра ФИО3 приходила к нему на работу за документами.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фактическое принятие наследства им после смерти брата, выразилось в организации похорон, несении расходов на погребение. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он подкармливал собаку и собирал вишню на земельном участке.

Между тем, организация похорон, несение расходов на похороны не может свидетельствовать о принятии истцами наследства, поскольку, в данном случае истцы распоряжались принадлежащими им денежными средствами, а не имуществом умершего ФИО1

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по сохранению имущества наследодателя, и он защищал это имущество от посягательства третьих лиц. Между тем, в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что именно им был повешен на дверь замок.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели, являющиеся соседями ответчика, ФИО14, ФИО15, ФИО16 пояснили, что истец ФИО3 после смерти брата в доме ничего не делал, земельный участок не обрабатывал, коммунальные платежи оплачивает ФИО4 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 о том, что истец подкармливал собаку и собирал ягоды, не подтверждают того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обусловлено наличием у наследника каких-либо правоустанавливающих документов на наследственное имущество, зависит только от воли наследника на принятие наследства, поэтому доводы истца о том, что у него отсутствовали документы на наследственное имущество, поскольку сестра забрала документы, являются надуманными. Данные обстоятельства не могли препятствовать им своевременному обращению к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о признании истца принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 12 апреля 2023 года, о признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок в ? доли, кадастровый номер 

<

номер>, общей площадью 911 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом в ? доли, общей площадью 27 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 12 апреля 2023 года, о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельный участок в ? доли, кадастровый номер 

<

номер>, общей площадью 911 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом в ? доли, общей площадью 27 кв.м, кадастровый номер 

<

номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.