П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 08 ноября 2018 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием старшего УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1 и гражданина ФИО2, рассмотрев протокол, составленный УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2018 года, по итогам проведения административного расследования, УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту произведенной проверки согласно заявления гражданки ФИО4 о нанесении ФИО2 ему побоев на стадионе СОШ № 7 гор. Кизилюрте, за то, что якобы он заставлял его дочь отжиматься 50 раз на уроке физической культуры, за то, что она пришла на урок без спортивной формы.

В ходе рассмотрения данного дела гражданин ФИО2 не отрицает факт конфликта с учителем физической культуры СОШ № 7 ФИО4, за то, что он заставил его дочь отжиматься 50 раз, хотя сам факт нанесения побоев он отрицает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается, следующими исследованными судом доказательствами: заявлением гаджиева С.Г.; его же объяснением; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которой, что у ФИО4 обнаружены-ссадина спинки носа и кровоподтек орбиты левого глаза, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, не повлекших вред здоровью;

согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложения административного взыскания;

сам ФИО2 не отрицает тот факт, что он, пригласи ФИО4 из кабинета на стадион СОШ № 7 гор. Кизилюрта, где между ними произошел конфликт и как мужчины друг друга дергали;

кроме того, судом установлено, что ФИО2 извинился перед ФИО4 и он его простил и они претензий друг к другу не имеют;

ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ предусмотрены все обстоятельства, на основании которых прекращается производство по делу об административном правонарушении, но такие обстоятельства судом не установлены;

согласно разъяснений, изложенных в п.21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания;

судом установлено, что ФИО2 без определенного рода занятий. Сам он вину свою в совершении, вменяемого ей административного правонарушения не признает, лишь признавая тот факт, что произошло конфликт с ФИО4 Других каких-либо обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренные главой 4 КоАП РФ для него судом не установлены.

согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о назначении административного наказания;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: