ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 08 февраля 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., защитника-адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1)31 октября 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года,

2)12 ноября 2013 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

3)30 марта 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-удэ от 31.10.2012 г. и от 12.11.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 31.10.2012 г. и от 12.11.2013 г. ко вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

4)24.07.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч.1,5 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.03.2015 г. окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 29.12.2017 г. освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 года около 15 часов у ФИО2, находящегося возле подъезда № 3 дома № 48 по ул. Жердева Октябрьского района г. Улан-Удэ, в ходе совместного распития спиртного с ФИО3, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепи, находящейся на шее у ФИО3, принадлежащей гр. ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь там же 30.05.2018 года около 15 часов 05 минут подошел к спящему ФИО3, воспользовавшись, тем, что он спит, а рядом ни кого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно с шеи ФИО3, похитил золотую цепь стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую гр. ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме этого, 03.06.2018 года около 14 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в квартире № 33 дома № 80 расположенного по адресу ул. Жердева Октябрьского района, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомым ФИО3 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества-чемодана с инструментами принадлежащих ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же в тоже время, ФИО4, действуя умышленно и незаконно целью открытого хищения имущества ФИО1 из корыстных побуждений, схватил чемодан с инструментами, стоящий возле телевизора, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, т.е., обнаруженный ФИО1, игнорируя последнюю, которая спросила «Ты куда», выбежал из вышеуказанной квартиры, тем самым действуя умышленно открыто похитил чемодан с инструментами стоимостью 8 000 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 25.06.2018 года около 23 часов у ФИО2, находящегося в квартире № 68 дома № 56 по ул. Жердева Октябрьского района г. Улан-Удэ, в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего лежащие на полу ключи от автомобиля марки «Рено Логан», с регистрационным номером № 38 РУС, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем «Рено Логан», с регистрационным номером № 38 РУС, принадлежащего ФИО5 без цели хищения для того, чтобы покататься. Реализуя свой преступный умысел 25.06.2018 года около 23 часов ФИО2., подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив дома № 56 по ул. Жердева Октябрьского района г. Улан-Удэ, открыл ключом двери автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, действуя умышлено, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и без цели хищения, привел автомобиль в движение и скрылся на нем с места преступления, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем (угон) марки «Рено Логан», с регистрационным номером № 38 РУС, принадлежащим ФИО5, стоимостью 200 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 08.07.2018 г., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и раскаивается, 03.06.2018 года около 14 часов 30 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, по адресу ул. Жердева, 80 кв. 33, г. Улан-Удэ, распивал спиртное. В это время пришла его жена, и когда они находились в квартире, он решил пойти домой, и в это время когда он направлялся по коридору выходу, то увидел за телевизором в зале, чемодан с инструментами, который решил читать с целью продажи, и выручить на этом деньги. При этом он видел, что жена ФИО3 видит, что он взял чемодан с инструментами, он понимал, что его действия видны, но не обращая внимание на нее, он вышел с их квартиры, тем самым открыто похитил их имущество, а именно чемодан с инструментами. Позже он продал чемодан с инструментами и на вырученные деньги потратил на себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, кроме этого ему ни кто из хозяев квартиры, не разрешал забирать чемодан с инструментами.

Кроме этого, 30.05.2018 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО3, распивали спиртное возле подъезда № 3 дома № 48, по ул. Жердева, г. Улан-Удэ. В ходе распития ФИО3 уснул, ему захотелось еще распить спиртное, но денег у него не было, в связи с этим у него внезапно возник умысел, около 15 часов 30.05.2018 года он решил похитить золотую цепь которую видел у ФИО3, он хотел её продать и тем самым заработать себе деньги. С этой целью около 15 часов 05 минут 30.05.2018 года, он подошел к ФИО3, он убедился, что он крепко спит, рядом никого не было, и никто не видит мои действия. Он подошел к спящему ФИО3, и не заметно для него, тихонько снял с его шеи золотую цепочку, цепочка была без кулона, и положил её к себе в карман, тем самым совершил кражу. После чего он ушел, оставив ФИО3 возле подъезда. После чего по паспорту своего знакомого ФИО8 он сдал в ломбард «24 часа», расположенный по ул. Краснофлотская, д. 40, г. Улан-Улан, похищенную им золотую цепочку. Где ему заплатили 10 300 рублей, деньги он потратил на себя, приобрел продукты питания и спиртное. Залоговый билет он не помнит, где может находится, возможно он его потерял. Выкупать золотую цепочку он не хотел, он ее сдал без цели выкупа. Обязуется возместить ущерб потерпевшему. Вину признает полностью содеянном раскаивается. Он осознавал и понимал, что совершает противоправные действия.

Кроме этого, он совершил угон транспортного средства, с целью покататься. А именно 25.06.2018 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО14, по адресу ул. Жердева, 56, г. Улан-Удэ, номер квартиры не помнит, но показать визуально сможет, там же в квартире были ФИО11, ФИО6, распивали спиртное. Около 22 часов 25.06.2018 г. он решил идти домой, и возле входной двери, он увидел ключ с брелком. Данные ключи были от автомашины «Рено Логан», которой управлял ФИО11, я сразу же догадался, что ключи были от его автомашины. В этот момент у меня внезапно возник умысел, он решил воспользоваться данной ситуацией, решил прокатиться на вышеуказанной автомашине. С этой целью, он обернулся, убедился, что рядом ни кого нет, все сидели на кухне, и за его действиями не наблюдали, он поднял ключ с пола, и вышел на улицу. При этом следом за ним ни кто не выходил, все остались в квартире. Находясь на лице, он увидел припаркованную автомашину «Рено Логан», государственный регистрационный номер № 38 РУС, возле дома № 56, по ул. Жердева, г. Улан-Уда, подошел к автомашине, открыл данным ключом двери, после чего сел на водительское сидение, за руль, завел данным ключом двигатель вышеуказанной автомашины и поехал кататься. Покатавшись он приехав домой, оставил автомашину возле дома № 48, г. Улан-Удэ, зайдя домой, он лег спать. Позже к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался, в угоне транспортного средства, он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от 30.05.2018 г. по факту хищения имущества ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ФИО1, суду показала, что 30.05.2018 года около 09 часов муж ФИО3 распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, где они распивали спиртное не знает. Утром ушла на работу, находилась на работе, пришла домой около 20 часов. Когда вернулась домой, муж находился дома, спал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, 31.05.2018 года, опять ушла на работу, около 10 часов позвонил муж и спросил, где золотая цепочка, ответила мужу, что не знает где цепочка, что она была у него. Позже, снова позвонил муж и сообщил, что он был у ФИО4, ФИО4 сказал, что цепочку забрала она. В этот момент возникли подозрения, что ФИО4 украл с шеи мужа золотую цепь. Сказала мужу, что не брала цепочку. 14.06.2018 года, встретила своего мужа вместе со знакомой ФИО7, муж расспрашивал ее про золотую цепь. ФИО7 пояснила, что ФИО4 показывал им золотую цепь, просил помочь сдать цепь в ломбард. Также Кошкина сказала, что вместе с ними в тот день был ФИО8 29.06.2018 года, нашла Новолодского, спросила про золотую цепь. Наволодский сказал, что 30.05.2018 года ФИО4 попросил его по паспорту сдать золотую цепь в ломбард. Она совместно с Новолодским пошли в ломбард, где по паспорту Новолодского была сдана золотая цепочка. Придя в ломбард, опознала свою цепочку, после чего обратилась в полицию. Цепочку оценивает в 25000 рублей. Ущерб является значительным, так как заработная плата составляет 20 000 рублей, муж на тот момент не работал, на иждивении имею несовершеннолетнюю дочь. Кроме того 03.06.2018 года около 09 часов, ушла на работу. Около 14 часов 30 минут вернулась домой, стала открывать дверь своим ключом, но не смогла открыть, так как замок был заперт изнутри. После чего стала стучаться в дверь, двери открыл ФИО4, спросила у него: «Что ты здесь делаешь?», на что ФИО4 ничего не ответил, прошла в зал, увидела на диване спящего мужа, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышла обратно в коридор и увидела, как ФИО4, взял в руки наш чемодан с инструментами, который до этого стоял в зале за телевизором. Это был автомобильный набор инструментов, которые находились в пластмассовом чемодане. Набор состоял из 73-х предметов, приобретали его в 2017 году за 8 000 рублей. ФИО4, смотрел ей в глаза, когда брал чемодан, когда ФИО4 взял чемодан, его еще окликнула, но он ничего не ответил, быстро пошел к выходу и выбежал из квартиры, не стала преследовать ФИО4, обратилась в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что в июне 2017 года его мать подарила его супруге золотую цепь, которую сделали на заказ из лома золота. Данную цепь она не носит, супруга отдала на временное пользование ему. И так 30.05.2018 года около 09 часов он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, сколько они выпили он не знает, распивали спиртное находясь во дворе своего дома. В ходе распития они подошли к третьему подъезду дома № 48 по ул. Жердева, г. Улан-Удэ где продолжили распивать спиртное. При этом на шее у него была золотая цепь, которая принадлежит его супруге. Как он пришел домой и что происходило он не помнит, так как находился в сильном алкогольном состоянии. На следующий день 31.05.2018 года жена ушла на работу, около 10 часов он обнаружил, что нет золотой цепочки на шее. Он сразу позвонил своей супруге и стал расспрашивать, где золотая цепочка, но услышав что жена не брала цепь, он пошел на улицу, где встретился с ФИО4, и спросил у него где его золотая цепь. ФИО4 пояснил, что ничего не брал. После чего он снова позвонил жене и сообщил, что он был у ФИО4, и что Кутузов ему сообщил, что цепь забрала она, но она сообщила мужу, что ни какой цепочки она не забирала. Спустя некоторое время он 14.06.2018 года встретился со своей знакомой ФИО7, и стал у нее расспрашивать про золотую цепь. ФИО7, пояснила, что ФИО4, им показывал золотую цепь и просил их помочь ему сдать в ломбард, и что вместе с ними в тот день был ФИО8. После чего он обратился к Новолодскому, для того чтобы спросить действительно ФИО4 показывал золотую цепь и где сейчас золотая цепь. Со слов Новолодского емуй стало известно, что 30.05.2018 года ФИО4 попросил его по паспорту сдать золотую цепь в ломбард. После чего жена обратилась в полицию (л.д.92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что 30.05.2018 года около 17 часов она встретилась со своим знакомым ФИО8, возле дома № 48 по ул. Жердева, г. Улан-Удэ. В это время они увидели, что возле третьего подъезда стояли ФИО4 и ФИО3, они распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО4 и спросил есть ли паспорт, он хочет сдать телевизор. Новолодский сказал, что у него есть паспорт, но паспорт у него дома, после чего она с Новолодским сходили за паспортом и пришли обратно к ФИО4, ФИО4 пояснил, что сдавать телевизор не будет и показал золотую цепь, при этом пояснил, что цепь его, и что ему нужны деньги. После чего они втроем пошли в ломбард, расположенный по ул. Краснофлотская, д. 40, где по паспорту Новолодского ФИО4 сдал золотую цепь. Ему заплатили 10 300 рублей, при этом 300 рублей он отдал Новолодскому, за использование данной услуги. Потом они распрощались с ФИО4 и пошли по домам. (л.д.95-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что 30.05.2018 года около 17 часов он встретился со своей знакомой ФИО7, возле дома № 48 по ул. Жердева, г. Улан-Удэ. В это время они увидели, что возле третьего подъезда стояли ФИО4 и ФИО3, они распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО4 и спросил есть ли паспорт, он хочет сдать телевизор. Он сказал, что у него есть паспорт, но паспорт у него дома, после чего он с Кошкиной сходили за паспортом и пришли обратно к ФИО4, ФИО4 пояснил, что сдавать телевизор не будет и показал золотую цепь, при этом пояснил, что цепь его, и что ему нужны деньги. После чего они втроем пошли в ломбард расположенный по ул. Краснофлотская, д. 40, где по его паспорту ФИО4 сдал золотую цепь. Ему заплатили 10 300 рублей, при этом 300 рублей он отдал ему, за паспорт. Потом они распрощались с ФИО4 и пошли по домам. На эти деньги я приобрел спиртное. Выкупать золотую цепь по залоговому билету он не собирался, он предоставил паспорт для того чтобы сдать, где сейчас находится залоговый билет он не помнит. (л.д.97-99)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что работает в качестве оценщика продавца в ООО «Ломбард Плюс». Данный ломбард расположен по ул. Краснофлотская, д. 40. И так 30.05.2018 года к ним в ломбард была сдана золотая цепочка. Данная цепочка была осмотрена. Данную золотую цепочку сдали по паспорту выданный на имя ФИО8, кроме этого сотрудником ломбарда был выдан залоговый билет, в котором указаны данные кто сдавал золотую цепь, кроме этого в залоговом билете указывается вес и размер изделия. Сотрудник ломбарда заплатила за сданную золотую цепочку в размере 10 300 рублей, (л.д. 100-101).

Cудом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которые также подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Заявление ФИО1 от 29.06.2018 г. о принятии мер по факту кражи золотой цепи (л.д.70),

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018 г., в ходе которого осмотрена территория, расположенная по ул. Жердева, д. 48, подъезд № 3 г. Улан-Удэ. (л.д. 71-73),

Протоколом выемки у свидетеля ФИО9 от 12.07.2018 г., в ходе которой были изъяты залоговый билет, золотая цепочка, 585 пробы (л.д.77-80),

Протокол осмотра предметов от 12.07.2018 г, в ходе которого были осмотрены золотая цепочка, залоговый билет (л.д. 81-83),

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от 03.06.2018 г. по факту открытого хищения имущества помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что 03.06.2018 года он остался дома, жена ушла на работу, дочь была на отдыхе. Около 10 часов он вышел на улицу, где встретил своего знакомого ФИО4, и предложил ему распить спиртное, на что последний согласился и они прошли к нему домой. Он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, у него дома по адресу ул. Жердева, д. 80 кв. 33, г. Улан-Удэ, сколько они выпили он не знает. В ходе распития он опьянел и уснул на диване, точное время он не помнит, его разбудила жена и спросила это кто, он ответил, что сосед ФИО2. Позже ему стало известно, что ФИО4, находясь у нас дома, похитил чемодан с инструментами. Факт хищения он не видел, он спал, видела жена (л.д.57-58).

Cудом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которые также подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Заявлением ФИО1 от 09.06.2018 года о принятии мер по факту открытого хищения её имущества по адресу ул. Жердева, д. 80 кв. 33, г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 (л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018 года, в ходе которого осмотрена территория по ул. Жердева, д. 80 кв. 33 г. Улан-Удэ (л.д. 31-35),

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 от 12.06.2018 г., в ходе которой был изъят чемодан с инструментами (л.д. 43-44),

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2018 г, в ходе которого был осмотрен чемодан с инструментами (л.д.45-48), 

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1, и подозреваемым ФИО2, от 15.06.2018 года в ходе которой показания подозреваемого ФИО2 подтвердила потерпевшая ФИО1,, подозреваемый ФИО4 вину признает полностью в содеянном раскаивается, показания потерпевшей ФИО1 подозреваемый ФИО4 подтвердил полностью (л.д. 68-69), 

Протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место, где совершил открытое хищение имущества, подтвердив свои показания (л.д. 170-177),

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от 25.06.2018 г. по факту угона помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10, следует, что в ходе предварительного следствия, по доверенности будет представлять интересы ФИО5. У ФИО5 в собственности имеется автомашина марки «Рено Логан», государственный номер 

<

***> РУС, в кузове желтого цвета. ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и сдает в аренду автомашины. И так он знает, что Козлов сдал в аренду автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер № 38 РУС. ФИО11 30.06.2018 года точное время он не помнит, в вечернее время ему на телефон позвонил ФИО12 и сообщил, что угнали автомашину марки «Рено Логан», государственный номер № 38 РУС, кроме этого он сообщил, что позвонил в полицию. Автомобиль в хорошем состоянии оцениваю в 200 000 рублей, ущерб для ИП ФИО5., значительный так как доход в месяц составляет 30 000 рублей (л.д. 144-146),

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что он подрабатывает частным извозом, в январе 2018 года он взял в аренду автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер № 38 РУС, у ИП ФИО5 Обычно он автомобиль ставит в гараж. 25.06.2018 года он припарковал автомашину во дворе своего дома № 56 по ул. Жердева, г. Улан-Удэ. При этом все закрыл и проверив, в магазине приобрел спиртное и пошел к своему знакомого ФИО14., где распивал спиртное. От выпитого спиртного опьянел и уснул у ФИО14, кроме него у него находились ФИО2 и ФИО15. На следующий день я обнаружил, что автомашины нет возле дома, и он подумал, что она находится в гараже, после когда открыл гараж то обнаружил, что в нем нет автомашины обратился в полицию (л.д. 147-150),

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что 25.06.2018 года около 22 часов к нему домой пришли знакомые ФИО11, ФИО15 и ФИО2, они распивали спиртное и смотрели чемпионат по футболу. Около 23 часов ФИО4 пошел домой, они не стали его провожать. Затем 02.07.2018 года к нему пришел ФИО12 и пояснил, что ФИО4 угнал у него автомашину, припаркованную возле дома № 56 по ул. Жердева г. Улан-Удэ. (л.д. 151-153),

Cудом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которые также подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заявления ФИО11 от 30.06.2018 года следует, что 25.06.2018 года со двора дома № 56 по ул. Жердева, г. Улан-Удэ, ФИО4 угнал автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер № 38 РУС (л.д. 111),

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.06.2018 года, следует, что осмотрена территория по ул. Жердева, д. 56 г. Улан-Удэ (л.д. 113-115),

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.06.2018 года, следует, что осмотрена территория по ул. Жердева, д. 48 г. Улан-Удэ, где был обнаружен автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер № РУС (л.д. 116-119),

Согласно протокола осмотра предметов от 03.07.2018 г, следует, что был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер 

<

***> РУС (л.д.120-123),

Согласно протокола проверки показаний на месте от 05.07.2018 года, следует, что подозреваемый ФИО2 указал на место, где совершил угон, подтвердив свои показания (л.д. 170-177),

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела. Личность подсудимого установлена копией паспорта (л.д. 187); требование ИЦ МВД РБ о судимостях (л.д.188-190); приговора и различные судебные решения (л.д. 191-206), положительная характеристика с места работ, из войсковой части, посредственная характеристика с места жительства (л.д. 209, 210, 211, 212), запросы в РПНД и РНД, согласно которым ФИО4 на учете не значится (л.д. 213, 214). 

Судом также исследованы: 

Согласно показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что о смерти сына узнала 24.07.2018 года. В тот день, сын просил найти его диплом, он хотел устроится на работу. Она оставила ФИО4 диплом и деньги, сама поехала с ночевкой к сестре в Сосновый бор. Потом, позвонила сыну от сестры, спросила: "Женя ты дома?", он ответил: "Что мамуля", по голосу сразу поняла, что он выпил спиртное. Сказала сыну, чтобы он шел домой, так как отец был дома один. Когда приехала домой, дверь открыл муж, спросила его дома ли Женя, муж сказал, что сын как ушел утром, так и не возвращался. Позвонила сыну на сотовый телефон, но трубку никто не взял, снова позвонила сыну, ответил Рома - знакомый Жени, спросила его где сын, тот ответил, что Женя на речке, а он пошел с ребенком домой. Позже, Рома сам позвонил, спросил дома ли Женька, сказала, что его нет дома. Рома сказал, что они не могут найти Женю, что он нырнул в реку и не выплыл обратно, что они вызвали полицию и МЧС. На следующее утро вызвали в МЧС, с мужем написали заявление. Женю искали, ездили по реке на лодках, в дальнейшем сообщили, что Женин труп нашли в Брянске. Возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за смертью не имеет. 

Согласно информации о результатах проверки по ФБДГИ, следует, что при проверке генетического профиля неизвестного лица, установленного при исследовании фрагмента ребра трупа, обнаруженного 27.09.208 г. в р. Селенга установлено совпадение с генетическим профилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копия свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 27.07.2018 года, место смерти: с. Брянск Кабанский район, Республика Бурятия, Россия. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых корыстных преступлений, доказанной в полном объеме.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления судебного решения доказательства. Суд руководствуется оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными показаниями потерпевших ФИО1, ФИО10, свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищению имущества ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

По преступлению от 30.05.2018 г. по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению от 03.06.2018 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По преступлению от 25.06.2018 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. 

Исследовав материалы дела, сведения из Кабанского районного отдела Управления ЗАГС РБ о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131,ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства: залоговой билет – хранить при материалах уголовного дела. Золотую цепь, чемодан с инструментами – считать возвращенной законному владельцу ФИО1 Автомобиль марки «Рено Логан», с регистрационным номером № 38 РУС– считать возвращенной законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, ст.132 УПК РФ, выплаченные адвокату Фоминской И.П. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материале № 1-24/2019.