гражд.дело №2-433/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г.Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И. 

при секретаре Магомедовой Ш.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за неиспользованный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за неиспользованный газ и в его обоснование указала следующее.

Она является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Дом не жилой, находится в полуразрушенном состоянии, лицевой счет №. Но, по информации абонентского пункта 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. за ней числится задолженность за газ в сумме 244422,23 руб. В данном доме не проживают с конца 2006 года, что подтверждается справкой МВД от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о непроживании она писала, но почему-то ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» продолжал начислять за газ. В январе 2014 года по заявлению газ в дом был уже отключен сваркой, о чем свидетельствует акт отключения от ДД.ММ.ГГГГ., но и это обстоятельство не стало основанием для ответчика, чтобы приостановить начисления за газ. Так как дом нежилой и в доме никто не проживает, необходимости в газоснабжении не было. В настоящее время, когда возникла необходимость в строительстве дома, в проведении газоопасных работ и в последующем установки счетчика, выяснилось наличие необоснованного долга. Более того, наличие этого долга препятствует подключению газа. Как ей объяснили пока в базе данных абонентского пункта г. Избербаш имеется задолженность за газ, газ не подключат. По этому поводу она обратилась с заявлением в данную службу, но ответа письменного не получила. Считает, что ее права как потребителя нарушены, газ отключен, то есть право на получение товара надлежащего качества она лишена по причине необоснованного начисления за неиспользованный газ, в связи с чем, просит суд обязать ответчика снять необоснованную задолженность за газ в сумме 244422, 23 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом представитель истца ФИО2 пояснил, что указанно жилое домовладение он приобрел еще 8-10 лет назад, примерно в 2007 году, однако официально сделка по купле-продажи жилого дома с земельным участком была оформлена только в 2017 году. В момент приобретения жилого дома какое-либо газовое оборудование в нем отсутствовало, в том числе и газовый счетчик, дом находился в полуразрушенном состоянии, и был приобретен им как земельный участок с намерением в дальнейшем снести это ветхое строение и возвести новый дом. С этого же времени в этом доме никто не проживал, хотя бы потому что в нем не было элементарных условий для проживания, в том числе и газа. В связи с этим, он обращался в 2007-2008г. в абонентский отдел газовой службы с просьбой не производить начисления за газ, поскольку в указанном домовладении никто не проживает и газом не пользуется, однако это письменное заявление у него не сохранилось. В 2014 году, когда он узнал о задолженности за газ, вынужден был вновь обратится с заявлением о снятии образовавшейся задолженности за неиспользованный газ и прекращении подачи газа в связи с непроживанием, однако даже после того, как подача газа была приостановлена методом сварки начисления шли. Полностью дом был разрушен им в начале ноября 2017 года для дальнейшего строительства нового дома. 

Представитель ответчика – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № с заявленными требованиями истца не согласилась, обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 244422,23 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля (двадцать три) коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, при этом пояснила, что сведений о приборе учета газа, который находился бы в пользовании истца ФИО1 по указанному адресу у них не имеется, по крайней мере, он не числится в базе данных. В 2014г. действительно работниками газовой службы была отключена подача газа в дом, однако почему продолжалось начисление объяснить не может. 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя с доверенностью.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, а также п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (в том числе организации, её филиала или представительства), истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поэтому, суд считает обоснованным обращение ФИО1 в защиту своих прав в суд по месту заключения или месту исполнения договора поставки газа, так как его права, как потребителя газа, затрагиваются начислением на него задолженности за потребленный газ.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно ст.548 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления этих коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 97.0 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 286 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>.

Порядок и условия исполнения договора, правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее – Правила).

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу: 

<

адрес>, и в примечании указано, что «по данному адресу не проживают, дом разрушен», при этом каких-либо характеристик отапливаемой площади, количества проживающих лиц, а также сведений о приборе учета газа и его характеристиках – не отражено. 

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что лицевой счет № на домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> открыт на имя ФИО1 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность по оплате за газ в сумме 244422,23 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля (двадцать три) коп. 

Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп.«б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп.«ж») и т.д.

Из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2 следует, что в спорный период в домовладении истца прибора учета газа не было.

В соответствии с п.32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что начисления за газ истцу в спорный период производились по нормативам потребления. 

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений сторон усматривается, что истец в течение всего спорного периода с сентября 2011 г. по май 2017 г. за газ не оплачивал и показания прибора учета газа поставщику газа не предоставлял. 

Данное обстоятельство представитель истца ФИО2 объяснил тем, что в указанный период времени газ в домовладение истца ФИО1 не поступал и с 2007 года по настоящее время по указанному адресу никто не проживает и газом не пользуется ввиду того, что дом строится заново. В подтверждение указанных доводов истцом представлена справка УУП ОМВД РФ по г.Избербаш капитана полиции ФИО5, удостоверенная подписями соседей истца ФИО13 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой 

<

адрес> с 2011 года по сей день находится в закрытом состоянии и никто там не проживает, хозяин дома в настоящее время проживает по 

<

адрес>, а также цветные фотографии, на которых отчетливо видно, что по указанному адресу расположен земельный участок, на территории которого какие-либо жилые строения отсутствуют. 

Факт длительного непроживания истца в указанной квартире также подтвердился свидетельскими показаниями контролера газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8, который показал, что по данному адресу стоял старый, деревянный, полуразрушенный дом, который для проживания был непригоден. В настоящее время дом полностью разрушен и подача газа в дом с 2014 года прекращена, какие-либо строения на данном земельном участке не имеются. О том, что задолженность за газ продолжалась начисляться, несмотря на отключение подачи газа, ему не было известно. Он произвел инвентаризацию домовладения истца, о чем составил акт, в котором отразил, что дом по указанному адресу разрушен, и соответственно там никто не проживает. Однако законодателем регламентирован порядок приостановления поставки газа, начислений за газ, и алгоритм действий, которые должны были совершить, истец, как абонент и ответчик, как поставщик газа, для возникновения допустимых доказательств приостановления поставки газа в домовладение истца.

Так, согласно подп. «е» п.21 Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об: изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа. 

В соответствии с п.31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Также, согласно п.49 Правил поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. 

Сведений об обращении истца ФИО1 к поставщику газа с заявлениями о приостановлении подачи газа и начислений за газ в связи с тем, что дом находится на стадии строительства и по указанному адресу никто не проживает, в материалах дела не имеется и сторонами в судебном заседании не представлены.

Между тем, из акта инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом по указанному адресу разрушен, по данному адресу не проживают. 

Акты инвентаризации за более ранний период сторонами не представлены. 

Данный факт того, что в домовладение истца ФИО1 никто не проживает и газом не пользуется с 2007 года по настоящее время, сторонами в судебном заседании не оспаривался. 

Согласно акту отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ГРО ЭГС г.Избербаш в лице мастера ФИО11 и представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Избербаш в лице контролера ФИО12 по адресу: 

<

адрес>/с № по заявлению абонента произвел отключение газоиспользующего оборудования методом сварки d-20 от d-20. 

Согласно заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника участка по работе с потребителями газа в г.Избербаш ФИО9 с просьбой снять задолженность и подключить газ с учетом того, что в доме не проживают более 10 лет, ранее также обращалась с заявлением. Однако на предложение председательствующего представить суду ранее поданное обращение (письменное заявление) в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с сообщением о непроживании по указанному адресу и просьбой не производить какие-либо начисления за газ, представитель истца представить не смог ссылаясь на его утрату. 

Между тем, согласно п.12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В то же время, согласно подп. «б» п.22 Правил, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в нарушение Правил, не выполнило указанное обязательство, установить сведения о газифицированном домовладении за более ранний период (ранее 2017 года) (в частности: количество проживающих лиц, отапливаемая площадь, целостность пломб, истечение срока госповерки прибора учета газа, место установки прибора (отапливаемое или неотапливаемое помещение)) был произведен расчет задолженности за газ в каждый из расчетных периодов, на основании каких документов указанные сведения были получены (в подтверждение представить акты проверки/инвентаризации газифицированного домовладения); сведения о том, в какой период времени начисления производились по показаниям прибора учета газа, и с какого периода времени начисления за газ начали производиться по среднемесячному потреблению и (или) по нормативам потребления не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом установлены нарушения своих обязательств по договору поставки газа, как со стороны истца ФИО1, так и со стороны поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», что является основанием для освобождения истца ФИО1 от уплаты образовавшейся за ней задолженности за газ.

В судебном заседании факт того, что газ в домовладение истца ФИО1 не поступает с момента фактического приобретения жилого дома, т.е. с 2007 года, в виду отсутствия газового оборудования и прибора учета газа, а также его отключения согласно акту от 20.01.2014г. по настоящее время, сторонами не оспаривался. 

Доказательств наличия и исправности прибора учета газа и соответствия его установленным законом требованиям, в спорный период сторонами не представлено.

Таким образом, судом на основании вышеуказанных доказательств бесспорно установлено, что истец ФИО1, хотя и не обращалась в установленном законом порядке к поставщику газа с заявлением о приостановлении подачи газа, с 2007 года по день рассмотрения дела, фактически газом не пользовалась, в связи с чем, задолженности за газ в сумме 244422,23 руб., начисленная ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за истцом ФИО1 по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является не обоснованной и подлежит аннулированию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности по оплате за газ.

Предъявляя встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности за поставленный газ в сумме 244422 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не приведены достоверные и допустимые в соответствии с законом доказательства об обоснованности образовавшейся задолженности за ФИО1 за указанный период. 

Поскольку в судебном заседании было установлено и доказано, что истец ФИО1 не проживает в указанном домовладении с 2007 года по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что истцом (абонентом) не использовался газ для бытового потребления, дом не отапливался, следовательно, начисление задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» необоснованно.

Доводы, изложенные представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 о законности и обоснованности начисления задолженности за газ за абонентом ФИО1 по нормативам потребления, не нашли подтверждения и не были доказаны, в связи с чем, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей, в связи с чем при подаче настоящего иска истцом госпошлина не оплачивалась.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении ФИО3 в суд со встречным исковым заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» образовавшейся за ней задолженности как за потребителем газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 422 рублей и отсрочке уплаты госпошлины, судом была отсрочена оплата госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Так как исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5644,22 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля (двадцать две) копейки в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 244 422 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 23 (двадцать три) копейки и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – удовлетворить;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенное по адресу: 

<

адрес>, исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начисленную за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ в сумме 244 422 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 23 (двадцать три) копейки;

встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по г.Избербаш о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 422 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. - оставить без удовлетворения; 

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

Мотивированное решение

составлено 01.12.2017 

Судья Н.И. Магомедова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>