Дело № 

УИД 76RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 августа 2023 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Носырина Ю.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

\Кондратьев А.В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

\Кондратьев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

\Кондратьев А.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «АВТОМИР», припаркованному арендатором данного автомобиля ФИО2 у 

<

адрес>, и, воспользовавшись ранее взятыми у ФИО1 ключами от вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак 

<

***> и сел на водительское сиденье. После чего \Кондратьев А.В., осознавая, что его действия имеют преступную направленность, без разрешения владельца автомобиля, действуя умышленно, с целью угона, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, вставив ключ в замок зажигания, после чего привел вышеуказанный автомобиль в движение, совершив в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поездку на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего попросил своего знакомого ФИО3 перегнать вышеуказанный автомобиль на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «АВТОМИР», был обнаружен у 

<

адрес> арендатором данного автомобиля ФИО2

С правильностью установления изложенных обстоятельств \Кондратьев А.В. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. 

Суд удостоверился, что подсудимый \Кондратьев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил. При отсутствии возражений от участников процесса, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

\Кондратьев А.В. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

\Кондратьев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и исчерпывающих показаниях в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, а также в участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему - юридическому лицу в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения \Кондратьев А.В., ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновного. В связи с изложенным, суд исключает из обвинения указание на совершение \Кондратьев А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вносимое в обвинение изменение не ухудшает положения осужденного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не влияет на квалификацию действий \Кондратьев А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание является соразмерным содеянному, окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, обеспечит достижение целей наказания. 

В связи с тем, что за совершенное подсудимым преступление судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за указанное преступление, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания при назначении наказания судом не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения \Кондратьев А.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, в том числе, с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Малозначительным совершенное деяние не является.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

\Кондратьев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении \Кондратьев А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическую копию отпечатков рук \Кондратьев А.В. – хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО;, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова