П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года село Ярское Новооскольского района 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новооскольского района Белгородской области Васютина Ю.В.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 16.05.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,-

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

11 ноября 2016 года ФИО1 с целью личного потребления, имея умысел на незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотических средств, вблизи фермы 

<

адрес>, оборвал части дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 20,3 грамма, то есть в значительном размере, которое перенёс в домовладение по месту своего жительства – 

<

адрес> 

<

адрес>, где разместил на чердачке жилого дома и незаконно хранил. 18 марта 2017 года в 16 час. 55 мин. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), высокую степень раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется следующим образом: трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на своё поведение не имеет. 

<

данные изъяты>. По месту работы зарекомендовал себя трудолюбивым, ответственным и дисциплинированным работником. На учётах врачей нарколога, психиатра и терапевта ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 59-63, 65-68, 71-78).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения.

На основании данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершённого преступления суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде исправительных работ с установлением удержания из заработной платы в доход государства в размере 15 %.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке.

Признанное вещественным доказательством наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 20,1 грамма (с учётом израсходованных 0,2 грамма при проведении экспертных исследований), надлежит уничтожить.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В.. Однако процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 765 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 20,1 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья