ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 6 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района суда г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Меркулова В.К., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в период до 13 часов 20 минут 23 марта 2017 года, незаконно хранил при себе, для личного употребления наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 10,33 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: 

<

адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, награжден грамотами за отличную трудовую и общественную деятельность, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,03 грамма, спиртовую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья