Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 27 июня 2017 года,

третьего лица – нотариуса Чернышковского района Волгоградской области ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла её мать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство:1/97 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 20564000 га, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Чернышковский, территория администрации Пристеновского сельского поселения, примерно от 100 м до 7.7 км на запад, восток, север и северо-запад от 

<

адрес>. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Кадастровый №.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: она не знала, об оставшемся наследстве после смерти матери ФИО1. О наследстве ей сообщила её тетя ФИО2.Её мать находилась в браке с ФИО6, все документы на имущество, которое принадлежало матери, находятся у него, включая свидетельство о смерти, поэтому она не знала, об оставшееся наследстве после смерти матери.

В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства по закону к оставшемуся имуществу после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцаФИО11на удовлетворении исковых требований настаивает, просит их удовлетворить.

Третьего лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО8 считает возможным удовлетворить заявленные требования.

ОтветчикФИО6в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его нахождения. 

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО11, допросив свидетеляФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником 1/97 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 20564000 га, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Чернышковский, территория администрации Пристеновского сельского поселения, примерно от 100 м до 7.7 км на запад, восток, север и северо-запад от 

<

адрес>. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Кадастровый №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного выше земельного участка.

Также из материалов дела следует, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, ФИО3 является наследником к имуществу ФИО1, открывшегося после её смерти.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как указывает истец, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: она не знала, об оставшемся наследстве после смерти матери ФИО1. О наследстве ей сообщила её тетя ФИО2. Её мать находилась в браке с ФИО6, все документы на имущество, которое принадлежало матери, находятся у него, включая свидетельство о смерти, поэтому она не знала, об оставшееся наследстве после смерти матери.

Указанные обстоятельства подтвердила также ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетель ФИО2, которая пояснила, что умершая ФИО1 является её родной сестрой, а истец ФИО3 – племянницей. Она случайно узнала о земельной дои, принадлежащей её сестре, когдабыло собрание с ИП (КФХ) ФИО9, который собирал пайщиков, и в том списке она увидела фамилию сестры. Истец ФИО3 с матерью не проживала, проживала с бабушкой, то ест с её матерью, поэтому не могла знать о земельной доле, принадлежавшей матери ФИО1

Из копии наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследниками также к имуществу ФИО1 являются: дочь ФИО4, дочь ФИО5, супруг ФИО6.

Как установлено судом, ФИО3 пропустила установленный законом срок по уважительной причине, не была уведомлена об открытии наследства после смерти своей матери, не имела возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, другие наследники не сообщили нотариусу ещё об одном наследнике ФИО3, поэтому суд полагает возможным восстановить ей срокдляпринятиянаследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти её материФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчиквправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова