ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы ФИО4

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес> без регистрации, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 08 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в гости к ранее знакомой ему Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1 уснула в комнате вышеуказанной квартиры. В это время ФИО1 увидел на шее Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной цепи.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 08 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к спящей на диване в комнате Потерпевший №1 и сорвал у нее с шеи цепь, которую положил в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил цепь из золота 585 пробы, весом 4,16 гр., стоимостью 16452 рубля 80 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 16452 рубля 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов ФИО1 пришел в гости к ранее знакомой ему ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО5, ФИО10 и Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного ФИО1 и Потерпевший №2 вышли в подъезд, где находясь на лестничной площадке около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил у Потерпевший №2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» для совершения телефонного звонка, на что Потерпевший №2 ответил согласием и передал ФИО1 сотовый телефон, тем самым вверил последнему принадлежащий ему сотовый телефон, а ФИО1 принял на себя ответственность за сохранность вверенного ему сотового телефона марки «HUAWEI Y5 lite». После чего Потерпевший №2 зашел в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде на лестничной площадке около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где при нем находился сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite», который ему ранее передал Потерпевший №2 для осуществления телефонного звонка. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему сотового телефона марки «HUAWEI Y5 lite», принадлежащего Потерпевший №2, путем присвоения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде на лестничной площадке около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, безвозмездно обратил в свою пользу вверенный ему сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite», против воли собственника, тем самым похитил путем присвоения принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» стоимостью 5000 рублей, в котором были установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, в чехле-книжке, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности для потерпевшего не представляющая.Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 06 часов ФИО1 пришел в гости к ранее знакомым ему Потерпевший №3 и ее внуку ФИО11 проживающим по адресу: 

<

адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №3 уснула в зальной комнате, ФИО12 ушел из квартиры, а ФИО1 уснул в спальной комнате вышеуказанной квартиры. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 06 часов, ФИО1 увидел на тумбе в спальной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, телевизор марки «LG», и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 06 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к тумбе в спальной комнате, с которой забрал телевизор, тем самым тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 21999 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 21999 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений. 

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, оставив решение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступления, в совершении которых ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, который суд признает таковым с учетом материального положения потерпевшей. По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который суд признает таковым с учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой. По эпизоду в отношении Потерпевший №2 действия подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, который суд признает таковым с учетом материального положения потерпевшего, наличия иждивенцев и кредитных обязательств.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.145-146), ранее судим (т.2 л.д.138-140, 154-160), по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 90), по месту отбывания наказания - отрицательно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - по каждому из преступлений - наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - явку с повинной (л.д.33-35), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - явку с повинной (л.д. 36-38), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, при проверке показаний на месте. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1 Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку все совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 03 октября 2019 года, поскольку ФИО1 не сделал для себя должных выводов и в период условного осуждения привлекался к административной ответственности, а также вновь, в течение непродолжительного промежутка времени совершил три умышленных преступления корыстной направленности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оказанное осужденному доверие не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершил три преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют также об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в колонии-поселении.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с виновных лиц денежных средств в размере 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (том 2 л.д. 126).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Признавая доказанной вину ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 путем присвоения, в результате которого потерпевшей причинен значительный ущерб в размере 5000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать сумму причиненного ущерба с ФИО1 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. Телевизор LG, переданный потерпевшей Потерпевший №3, золотая цепочка плетения Бисмарк длиной 50 см., пекреданная потерпевшей Потерпевший №1 для обеспечения сохранности, подлежат возвращению по принадлежности законным владельцам, путем разрешения использования. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № №, сопроводительное письмо компании МТС № от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - 1 год 7 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.160 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ - назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 03 октября 2019 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 03 октября 2019 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 мая 2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковое заявление Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: телевизор LG, возвращенный по принадлежности Потерпевший №3, золотую цепочку плетения Бисмарк, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, разрешить к использованию. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № №, сопроводительное письмо компании МТС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Крайнова