Дело № 2-2295/2023

Поступило в суд: 24.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-003095-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору,

Установил:

Истец ФИО3 (до брака - ФИО4) обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании оплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 03.02.2021 года был заключен Договор №100 об оказании юридических услуг, по которому ФИО4 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника №А45-1959/2022, которое рассматривалось в Арбитражном суде Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2022 года ответчик ФИО2 была признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5 Сопровождение дела осуществлялось истцом до окончания производства по делу о банкротстве. Все обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме: оказаны консультационный услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов, подготовлены запросы по сбору документов, сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании ФИО2 банкротом, подготовлено и подано заявление о признании должника банкротом, подготовлены и поданы ходатайства в рамках дела А45-1959/2022, осуществлено взаимодействие с СРО для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры несостоятельности ФИО2, произведена передача документов управляющему после введения процедуры реализации имущества, консультация заказчика по вопросам процедуры банкротства, подготовлено заявление о выдаче решения Арбитражного суда.

Стоимость услуг по договору составляет 150 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в течение 3 дней со дня вынесения решения суда о признании ее несостоятельным (банкротом). Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.56).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна (л.д.61).

Определением суда от 04.10.2023 года к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен финансовый управляющий – ФИО5 (л.д.45).

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что решение вопроса о взыскании оплаты по Договору об оказании юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины оставляет на усмотрение суда. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа просит отказать, так как данное требование не основано на законе (л.д.67-68).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.02.2021 года между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги в деле о банкротстве гражданина ФИО2, с правом на сбор документов, подачу искового заявления о признании банкротом, а также выполнении иных обязанностей, связанных с признанием Заказчика банкротом (л.д.9-10).

Согласно п.2.1 Договора стоимость юридических услуг составляет 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2022 года по делу №А45-1959/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.11). Финансовым управляющим утверждена ФИО5

10.09.2022 года между истцом и ответчиком был подписан Акт выполненных работ к договору №100 от 03.02.2021 года возмездного оказания юридических услуг (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.28) ФИО4, в связи с вступлением 02.09.2023 года в брак, сменила фамилию на «Никольская».

До настоящего времени услуги ответчиком не оплачены, что подтверждается направленной в ее адрес претензией (л.д.14), а также не оспаривается ответчиком в заявлении, в котором она указывает, что согласна с требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 213.1 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, данное требование о взыскании платежей по договору об оказании юридических услуг подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства оказания услуг по Договору надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик доказательств оплаты предоставленных услуг не представила.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 03.02.2021 года в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО3 не является потребителем по Договору возмездного оказания юридических услуг, в связи с чем нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к требованиям о взыскании стоимости услуг по договору не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2100 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) оплату по договору №100 от 03.02.2021 года возмездного оказания юридических услуг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб., а всего взыскать 152 100 (Сто пятьдесят две тысячи сто) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023 года.