Дело № 1-793/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенной, проживающей: [ Адрес ] ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в цокольном этаже [ Адрес ] по адресу: г[ Адрес ], увидела на полу банковскую карту [ Номер ], оснащенную функцией бесконтактной оплаты [ ... ], принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №1, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту [ Номер ] на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности. После чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея при себе ранее похищенную банковскую кару ПАО [ С ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ С ] по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2 515 рубля 98 копеек, а именно: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 36 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты [ ... ], воспользовавшись банковской картой ПАО [ С ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 оплатила на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], товар на сумму 100 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 39 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты [ ... ] воспользовавшись банковской картой ПАО [ С ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 оплатила на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], товар на сумму 349 рубля 98 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 42 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты [ ... ], воспользовавшись банковской картой ПАО [ С ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 оплатила на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] товар на сумму 1 101 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 45 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты [ ... ] воспользовавшись банковской картой ПАО [ С ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 оплатила на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], товар на сумму 765 рублей 00 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 48 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты [ ... ] воспользовавшись банковской картой ПАО [ С ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 оплатила на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] товар на сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 515 рубля 98 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, просит назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, исковых требований к подсудимой не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее не судима [ ... ] на учете у врача нарколога и психиатра не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления [ ... ] добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение, не имеется. При этом судом не установлено оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а именно состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие протокола явки с повинной, полное возмещение ущерба. Данная совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО2, а следовательно имеются основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку судом не применяется при назначении ФИО2 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, то оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств с банковской карты потерпевшей, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, а также иных фактических обстоятельств преступления, степени его действительной общественной опасности, суд считает необходимым применить к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей, с применением положений ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

В силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Штраф уплатить по реквизитам: [ ... ].

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки [ ... ], хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности.

- отчет по банковской карте, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин